[GTER] Bind9 com tráfego estranho

Denilson Rocha denilson_rocha at vertentes.com.br
Thu Sep 11 12:09:19 -03 2014


Tudo bem, Carlos?

Obrigado pelas informações, se tiver um log me ajudará bastante.

Meu named.conf.options já permite somente minha rede no allow-query, mas
pela sua linha de raciocínio isso poderia até ser algum cliente meu
mesmo, que por acaso esteja com segurança comprometida (trojan, vírus,
etc). Tentarei identificar o comportamento do meu tráfego interno
comparado a este externo...

Atenciosamente
Denilson Rocha
Vertentes Telecom



Em Qua, 2014-09-10 às 16:22 -0300, Carlos Ribeiro escreveu:

> A chance de não ser normal é gigantesca. Tivemos um problema parecido pouco
> tempo atrás, e o que estava ocorrendo é que o pessoal está fazendo
> (literalmente!!!) uma "VPN" critpografada, estilo Thor, usando os nomes de
> domínios para passar informação entre o cliente (que manda a requisição com
> o nome "fake") e o servidor do domínio-base no qual essa pseudo-VPN termina.
> 
> Ex: imagine um domínio fictítcio chamado xyz.cn. Então, o cliente manda um
> request para "find-master-node.xyz.cn". Seu servidor não tem esse nome e
> via recursão vai pesquisar isso lá no xyz.cn, que "esconde" na resposta a
> informação do tal "master node" que ele precisa procurar. Dá para
> implementar protocolos simples de pergunta/resposta em modo "stealth"
> razoavelmente sofisticados, e de difícil detecção, desse jeito.
> 
> O problema, basicamente, é que você está aceitando requisições que não
> precisa ou não deve aceitar. Mesmo fechando o recursivo para fora da rede é
> necessário fazer outras barreiras de proteção, incluindo o "throttling" de
> requisições originadas de um mesmo IP, etc.
> 
> Vou ver se o pessoal ainda tem salvo aqui um log das mudanças que fizemos e
> mando em breve.
> 
> *Carlos Ribeiro*
> *Sócio*
> Cel: +55 (31) 9303-3366
> Tel: +55 (31) 3305-5620
> Geral: +55 (31) 3305-5600
> cribeiro at telbrax.com.br
> www.telbrax.com.br
> 
> Em 10 de setembro de 2014 08:47, Denilson Rocha <
> denilson_rocha at vertentes.com.br> escreveu:
> 
> > Prezados, bom dia!
> >
> > Possuo dois servidores DNS com BIND9, e me deparei com um tráfego que
> > considero estranho... Há toneladas de conexões ativas como abaixo
> > (substituí o nome correto por ___servername___):
> >
> > # netstat
> > tcp        0     56 ___servername___:43841 117.27.239.231:domain
> > ESPERA_FIN1
> > tcp        0     61 ___servername___:57356 117.27.239.231:domain
> > ESPERA_FIN1
> > tcp        0     54 ___servername___:56643 117.27.239.231:domain
> > ESPERA_FIN1
> > tcp        0     62 ___servername___:43859 117.27.239.231:domain
> > ESPERA_FIN1
> > tcp        0     52 ___servername___:41105 117.27.239.231:domain
> > ESPERA_FIN1
> > tcp        0     59 ___servername___:52948 117.27.239.231:domain
> > ESPERA_FIN1
> > tcp        0     47 ___servername___:43564 117.27.239.231:domain
> > ESTABELECIDA
> > tcp        0     60 ___servername___:35547gter at eng.registro.br
> > 117.27.239.231:domain   ESPERA_FIN1
> > tcp        0     52 ___servername___:37086 117.27.239.231:domain
> > ESPERA_FIN1
> > tcp        0     60 ___servername___:50299 117.27.239.231:domain
> > ESPERA_FIN1
> > tcp        0     61 ___servername___:50733 117.27.239.231:domain
> > ESPERA_FIN1
> > tcp        0     60 ___servername___:49954 117.27.239.231:domain
> > ESPERA_FIN1
> > tcp        0     54 ___servername___:56114 117.27.239.231:domain
> > ESPERA_FIN1
> > tcp        0     58 ___servername___:52498 117.27.239.231:domain
> > ESPERA_FIN1
> > tcp        0     60 ___servername___:51029 117.27.239.231:domain
> > ESPERA_FIN1
> > tcp        0     58 ___servername___:49157 117.27.239.231:domain
> > ESPERA_FIN1
> > tcp        0     49 ___servername___:53923 117.27.239.231:domain
> > ESTABELECIDA
> > tcp        0     54 ___servername___:43032 117.27.239.231:domain
> > ESPERA_FIN1
> > tcp        0     50 ___servername___:58786 117.27.239.231:domain
> > ESPERA_FIN1
> > tcp        0     60 ___servername___:58091 117.27.239.231:domain
> > ESPERA_FIN1
> > tcp        0     50 ___servername___:59829 117.27.239.231:domain
> > ESPERA_FIN1
> > tcp        0     55 ___servername___:45556 117.27.239.231:domain
> > ESTABELECIDA
> > tcp        0     49 ___servername___:39342 117.27.239.231:domain
> > ESTABELECIDA
> > tcp        0     62 ___servername___:36701 117.27.239.231:domain
> > ESPERA_FIN1
> > tcp        0     59 ___servername___:60671 117.27.239.231:domain
> > ESPERA_FIN1
> > tcp        0     58 ___servername___:56954 117.27.239.231:domain
> > ESPERA_FIN1
> > tcp        0     59 ___servername___:39270 117.27.239.231:domain
> > ESPERA_FIN1
> > tcp        0     50 ___servername___:53215 117.27.239.231:domain
> > ESPERA_FIN1
> > tcp        0     39 ___servername___:52409 117.27.239.231:domain
> > ESPERA_FIN1
> > tcp        0     49 ___servername___:51849 117.27.239.231:domain
> > ESPERA_FIN1
> > tcp        0     52 ___servername___:46896 117.27.239.231:domain
> > ESPERA_FIN1
> > tcp        0     54 ___servername___:56638 117.27.239.231:domain
> > ESPERA_FIN1
> > tcp        0     54 ___servername___:56632 117.27.239.231:domain
> > ESPERA_FIN1
> > tcp        0     54 ___servername___:34805 117.27.239.231:domain
> > ESPERA_FIN1
> >
> > São originadas no meu servidor, com destino à porta 53 do servidor
> > remoto. O mais estranho são os detinos. Os destinos com mais conexões
> > são pertencentes aos blocos abaixo:
> >
> >
> > -------------------------------------------------------------------------------
> > inetnum:        58.208.0.0 - 58.223.255.255
> > netname:        CHINANET-JS
> > descr:          CHINANET jiangsu province network
> > descr:          China Telecom
> > descr:          A12,Xin-Jie-Kou-Wai Street
> > descr:          Beijing 100088
> > country:        CN
> >
> > -------------------------------------------------------------------------------
> > inetnum:        117.24.0.0 - 117.31.255.255
> > netname:        CHINANET-FJ
> > descr:          CHINANET Fujian province network
> > descr:          China Telecom
> > descr:          7,East Street ,Fuzhou ,Fujian ,PRC
> > country:        CN
> >
> > -------------------------------------------------------------------------------
> > inetnum:        221.204.0.0 - 221.205.255.255
> > netname:        UNICOM-SX
> > descr:          China Unicom Shanxi Province Network
> > descr:          China Unicom
> > country:        CN
> >
> > -------------------------------------------------------------------------------
> > inetnum:        222.160.0.0 - 222.163.255.255
> > netname:        UNICOM-JL
> > descr:          China Unicom Jilin province network
> > descr:          China Unicom
> > country:        CN
> >
> > -------------------------------------------------------------------------------
> > inetnum:        222.184.0.0 - 222.191.255.255
> > netname:        CHINANET-JS
> > descr:          CHINANET jiangsu province network
> > descr:          China Telecom
> > descr:          A12,Xin-Jie-Kou-Wai Street
> > descr:          Beijing 100088
> > country:        CN
> >
> > -------------------------------------------------------------------------------
> >
> > Existem ainda alguns destinos nos Estados Unidos, mas esses da China são
> > a imensa maioria...
> >
> > Já viram este tipo de comportamento? Não acredito que seja normal...
> >
> > Atenciosamente
> > Denilson Rocha
> > Vertentes Telecom
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter





More information about the gter mailing list