[GTER] PTT-SP - Transito X Peering

Klemenson Leal klemenson at gmail.com
Mon Sep 8 18:47:33 -03 2014 

Apesar da GVT Anunciar tudo para o PTT ela filtra (nega) tudo que recebe pelo menos no PTT-CPV (Campina Grande) ela tem feito isso, simplesmente filtrei e rejeitei receber os pre-fixos dela também, quem não me fornece não me suga.

Enviada do meu iPhone

> Em 08/09/2014, às 12:02, Roberto Bertó <roberto.berto at gmail.com> escreveu:
> 
> Os 60% eh para quem baixa conteudo, quem fornece acesso. Isso porque os
> provedores de conteudo estao no PTT.
> 
> Grande parte desses 60% eh Google e Facebook. Talvez uns 40%
> 
> A maioria do conteudo eh gerado por grande players mundiais. Muito conteudo
> desse conteudo concentrado nesses players eh re/transmitido dentro do
> Brasil por estes players dentro do PTT-SP
> 
> Do lado do acesso tambem temos concentracao em grandes players. Desta vez
> em 5 telecoms nacionais OI VIVO TIM EBT GVT que em breve devem virar 3
> provavelmente OI VIVO e EBT. Desses apenas a GVT esta anunciando seus
> prefixos no PTT. A NET tambem anuncia localmente seus prefixos. Nao se sabe
> o que vai acontecer apos as fusoes que estao nas noticias.
> 
> Do lado do acesso a taxa de conteudo enviado por quem fornece conteudo pelo
> PTT costuma ser de 30%. Isso porque essas 5 operadoras correspondem por uns
> 50% +- 10% imagino do interesse de trafego de quem fornece conteudo e
> somente a GVT esta fortemente anunciando prefixos no PTT. O internacional
> que tambem representa talvez uns 10 a 20%.
> 
> Essas operadoras nao entram no PTT da mesma forma que nao costumam fazer
> peering privado. Nao adianta muito sonhar com isso. Se elas entrarem os
> provedores de acesso regionais irao apenas contratar transporte ate o PTT
> (ou construir) reduzindo o faturamento das operadoras a alguma coisa
> superior ao transito internacional que os provedores de acesso precisam.
> 
> O PTT-SP tornou-se extremamente importante a ponto dos provedores regionais
> pagar um transporte nacional para chegar ate ele uma vez que operadoras
> como GVT e NET e fornecedores de conteudo como FB e Google o lastrearam com
> seus multiplos Gbps.
> 
> Na minha opiniao precisamos de mais conteudo no PTT e mais acesso. Nao eh
> certo que as operadoras continuem trocando trafego la depois dessas fusoes.
> Falo isso porque acredito que o mercado de provedores de acesso eh
> fortemente competitivo e eles precisando de preco usam o PTT como forma de
> reduzir custo mais do que aumentar qualidade.  Por outro lado se GVT saisse
> por exemplo acho que o impacto de interesse com o pessoal do acesso nao eh
> tao alto uma vez que a GVT nao tem muito conteudo dentro dela.
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> Em segunda-feira, 8 de setembro de 2014, Ricardo Landim <
> ricardolan at gmail.com> escreveu:
> 
>> Obrigado pela a opinião de todos. Realmente 60% de peering é um proporção
>> extremamente interessante.
>> 
>> Na opinião de vocês quais ASN´s ainda faltam entrar no PTT-SP que poderiam
>> aumentar consideravelmente essa proporção? embratel, oi, telefonica?
>> 
>> 
>> Em 7 de setembro de 2014 20:50, Roberto Bertó <roberto.berto at gmail.com
>> <javascript:;>>
>> escreveu:
>> 
>>> Poise, nas minhas contas quem tem GCC (1 Gbps com o Google equivalendo a
>>> 40% do consumo) tem uma quantia razoavel de consumo que valeria a pena ir
>>> ao PTT-SP (se tiver 20% la teria uns 500Mbps de interesse de trafego la
>> se
>>> a soma do Google+PTT da 60%) pois teria escala para ter um transporte
>> senao
>>> mais barato muito proximo ao custo de um transito no Brasil.
>>> 
>>> 
>>> 
>>> 
>>> 
>>> 2014-09-07 17:14 GMT-03:00 Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com <javascript:;>
>>> :
>>> 
>>>> No GTER em Itajaí, num dos intervalos, eu tive uma conversa com um
>>> operador
>>>> local cuja conclusão foi exatamente a contrária. Ele ou o upstream dele
>>> tem
>>>> GGC, o custo por Mbps para ele chegar até o PTT-SP é o mesmo de
>>> trânsito, e
>>>> ainda sim uma coisa valia a pena: acesso aos serviços do Google que não
>>>> estão no GGC, como a conexão com o Gmail e o DNS 8.8.8.8. E não apenas
>> o
>>>> tempo de resposta do 8.8.8.8 costuma ser melhor em SP (quando o Google
>>> não
>>>> desativa ele como às vezes acontece), mas o 8.8.8.8 internacional
>> causa a
>>>> vinda de conteúdo da Akamai lá de fora, enquanto o 8.8.8.8 aqui em SP
>> faz
>>>> com que conteúdo da Akamai venha daqui do Brasil em racks na rede dele.
>>>> 
>>>> Quando o cliente dele usa DNS dele não há problema e ele consegue a
>>> melhor
>>>> performance de CDNs. Se você mantivesse PTT-SP mesmo contando que o
>>> tráfego
>>>> do GGC não venha de lá, ainda vale a pena. Possivelmente com um volume
>>>> menor.
>>>> 
>>>> 
>>>> Rubens
>>>> 
>>>> 2014-09-07 16:20 GMT-03:00 Klemenson Leal <klemenson at gmail.com
>> <javascript:;>>:
>>>> 
>>>>> Ja estamos no ptt local, não compensa ir pra longe...
>>>>> 
>>>>> Enviada do meu iPhone
>>>>> 
>>>>>> Em 07/09/2014, às 15:41, Kurt Kraut <listas at kurtkraut.net
>> <javascript:;>> escreveu:
>>>>>> 
>>>>>> Aloha Klemenson,
>>>>>> 
>>>>>> 
>>>>>> Nesse caso que você cita, de seu fornecedor de trânsito ter GGC e
>> não
>>>>>> compensar mais ir longe até o PTT-SP, considere no seguinte
>>>> investimento
>>>>> de
>>>>>> médio a longo prazo: se conecte a um PTT regional próximo ou forme
>>> um.
>>>>>> 
>>>>>> 
>>>>>> Abraços,
>>>>>> 
>>>>>> 
>>>>>> Kurt Kraut
>>>>>> 
>>>>>> Em 7 de setembro de 2014 13:43, Klemenson Leal <
>> klemenson at gmail.com <javascript:;>>
>>>>>> escreveu:
>>>>>> 
>>>>>>> Rodrigo quando estavamos no PTT-SP nosso trafego para o google a
>>>> partir
>>>>> de
>>>>>>> la era de 40 a 45% da banda total vinda de la... Para quem esta
>>> longe
>>>>> como
>>>>>>> eu hoje nao compensa mais estar no ptt pensando apenas na economia
>>> de
>>>>> banda
>>>>>>> com a troca de trafego, pois tanto o nosso transito como o
>> transito
>>>>> desse
>>>>>>> AS ja tem GGC na rede...
>>>>>>> 
>>>>>>> Enviada do meu iPhone
>>>>>>> 
>>>>>>>>> Em 07/09/2014, às 08:08, Rodrigo Augusto <
>> rodrigo at 1telecom.com.br <javascript:;>
>>>> 
>>>>>>>> escreveu:
>>>>>>>> 
>>>>>>>> 
>>>>>>>> Deste trafego enviado ao ptt-sp, quanto de trafego e google?!
>>>>>>>> Por exemplo, um colega falou a ordem de 2.7gb de consumo e que
>> 1.7
>>>> vem
>>>>>>> do ptt-sp... Destes 1.7 quanto e google?! Alguem tem essa
>> resposta?!
>>>>>>>> 
>>>>>>>> Enviado via iPhone 
>>>>>>>> Grupo Connectoway
>>>>>>>> 
>>>>>>>>> Em 07/09/2014, às 07:02, Starley Brcentral <
>> starley at brcentral.net <javascript:;>
>>>> 
>>>>>>> escreveu:
>>>>>>>>> 
>>>>>>>>> Quais suas operadores de transito vc tem.
>>>>>>>>> 
>>>>>>>>> Enviada do meu iPhone
>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>> Em 06/09/2014, às 20:30, Marcos Diego <
>> marcos at turbonetbr.com.br <javascript:;>>
>>>>>>> escreveu:
>>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>> No meu caso em média 200 de tráfego 60% vem do ptt
>>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>> Marcos
>>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>> Enviada do meu iPhone
>>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>>> Em 06/09/2014, às 19:44, Ricardo Landim <pangole at bol.com.br
>> <javascript:;>>
>>>>>>> escreveu:
>>>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>>> Pessoal,
>>>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>>> estamos estudando contratar um transporte para o PTT-SP. Sei
>>> que a
>>>>>>>>>>> proporção de transito X peering pode variar entre provedores,
>>> mas
>>>>>>> gostaria
>>>>>>>>>>> de saber qual tem sido a proporção que vocês tem conseguido.
>> A 3
>>>>> anos
>>>>>>> atrás
>>>>>>>>>>> ouvi valores como 30% de troca. Hoje a proporção é maior?
>>>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>>> Obrigado,
>>>>>>>>>>> Ricardo Landim
>>>>>>>>>>> --
>>>>>>>>>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>>>>>>>> --
>>>>>>>>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>>>>>>> --
>>>>>>>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>>>>>> 
>>>>>>>> --
>>>>>>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>>>>> --
>>>>>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>>>> --
>>>>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>>> --
>>>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>> --
>>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>> --
>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>> --
>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter

More information about the gter mailing list