[GTER] PTT-SP - Transito X Peering

[Josivan Barbosa]

Retirado do FAQ do GGC:

*How much network traffic from Google is required for GGC?*
> GGC was designed for eyeball-heavy networks with greater than 1Gbps peak
> Google traffic. *Google encourages networks with less than 1Gbps peak
> traffic to Google to join a local Internet Exchange, where combined traffic
> levels from multiple ISPs are sufficient to support the deployment of a
> cache node.*
>

Falam tanto sobre os pequenos se unirem... ta aí uma boa...

https://peering.google.com/about/faq.html

Em 7 de setembro de 2014 20:50, Roberto Bertó <roberto.berto at gmail.com>
escreveu:

> Poise, nas minhas contas quem tem GCC (1 Gbps com o Google equivalendo a
> 40% do consumo) tem uma quantia razoavel de consumo que valeria a pena ir
> ao PTT-SP (se tiver 20% la teria uns 500Mbps de interesse de trafego la se
> a soma do Google+PTT da 60%) pois teria escala para ter um transporte senao
> mais barato muito proximo ao custo de um transito no Brasil.
>
>
>
>
>
> 2014-09-07 17:14 GMT-03:00 Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com>:
>
> > No GTER em Itajaí, num dos intervalos, eu tive uma conversa com um
> operador
> > local cuja conclusão foi exatamente a contrária. Ele ou o upstream dele
> tem
> > GGC, o custo por Mbps para ele chegar até o PTT-SP é o mesmo de
> trânsito, e
> > ainda sim uma coisa valia a pena: acesso aos serviços do Google que não
> > estão no GGC, como a conexão com o Gmail e o DNS 8.8.8.8. E não apenas o
> > tempo de resposta do 8.8.8.8 costuma ser melhor em SP (quando o Google
> não
> > desativa ele como às vezes acontece), mas o 8.8.8.8 internacional causa a
> > vinda de conteúdo da Akamai lá de fora, enquanto o 8.8.8.8 aqui em SP faz
> > com que conteúdo da Akamai venha daqui do Brasil em racks na rede dele.
> >
> > Quando o cliente dele usa DNS dele não há problema e ele consegue a
> melhor
> > performance de CDNs. Se você mantivesse PTT-SP mesmo contando que o
> tráfego
> > do GGC não venha de lá, ainda vale a pena. Possivelmente com um volume
> > menor.
> >
> >
> > Rubens
> >
> > 2014-09-07 16:20 GMT-03:00 Klemenson Leal <klemenson at gmail.com>:
> >
> > > Ja estamos no ptt local, não compensa ir pra longe...
> > >
> > > Enviada do meu iPhone
> > >
> > > > Em 07/09/2014, às 15:41, Kurt Kraut <listas at kurtkraut.net> escreveu:
> > > >
> > > > Aloha Klemenson,
> > > >
> > > >
> > > > Nesse caso que você cita, de seu fornecedor de trânsito ter GGC e não
> > > > compensar mais ir longe até o PTT-SP, considere no seguinte
> > investimento
> > > de
> > > > médio a longo prazo: se conecte a um PTT regional próximo ou forme
> um.
> > > >
> > > >
> > > > Abraços,
> > > >
> > > >
> > > > Kurt Kraut
> > > >
> > > > Em 7 de setembro de 2014 13:43, Klemenson Leal <klemenson at gmail.com>
> > > > escreveu:
> > > >
> > > >> Rodrigo quando estavamos no PTT-SP nosso trafego para o google a
> > partir
> > > de
> > > >> la era de 40 a 45% da banda total vinda de la... Para quem esta
> longe
> > > como
> > > >> eu hoje nao compensa mais estar no ptt pensando apenas na economia
> de
> > > banda
> > > >> com a troca de trafego, pois tanto o nosso transito como o transito
> > > desse
> > > >> AS ja tem GGC na rede...
> > > >>
> > > >> Enviada do meu iPhone
> > > >>
> > > >>>> Em 07/09/2014, às 08:08, Rodrigo Augusto <rodrigo at 1telecom.com.br
> >
> > > >>> escreveu:
> > > >>>
> > > >>>
> > > >>> Deste trafego enviado ao ptt-sp, quanto de trafego e google?!
> > > >>> Por exemplo, um colega falou a ordem de 2.7gb de consumo e que 1.7
> > vem
> > > >> do ptt-sp... Destes 1.7 quanto e google?! Alguem tem essa resposta?!
> > > >>>
> > > >>> Enviado via iPhone 
> > > >>> Grupo Connectoway
> > > >>>
> > > >>>> Em 07/09/2014, às 07:02, Starley Brcentral <starley at brcentral.net
> >
> > > >> escreveu:
> > > >>>>
> > > >>>> Quais suas operadores de transito vc tem.
> > > >>>>
> > > >>>> Enviada do meu iPhone
> > > >>>>
> > > >>>>> Em 06/09/2014, às 20:30, Marcos Diego <marcos at turbonetbr.com.br>
> > > >> escreveu:
> > > >>>>>
> > > >>>>> No meu caso em média 200 de tráfego 60% vem do ptt
> > > >>>>>
> > > >>>>> Marcos
> > > >>>>>
> > > >>>>> Enviada do meu iPhone
> > > >>>>>
> > > >>>>>> Em 06/09/2014, às 19:44, Ricardo Landim <pangole at bol.com.br>
> > > >> escreveu:
> > > >>>>>>
> > > >>>>>> Pessoal,
> > > >>>>>>
> > > >>>>>> estamos estudando contratar um transporte para o PTT-SP. Sei
> que a
> > > >>>>>> proporção de transito X peering pode variar entre provedores,
> mas
> > > >> gostaria
> > > >>>>>> de saber qual tem sido a proporção que vocês tem conseguido. A 3
> > > anos
> > > >> atrás
> > > >>>>>> ouvi valores como 30% de troca. Hoje a proporção é maior?
> > > >>>>>>
> > > >>>>>> Obrigado,
> > > >>>>>> Ricardo Landim
> > > >>>>>> --
> > > >>>>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > > >>>>> --
> > > >>>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > > >>>> --
> > > >>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > > >>>
> > > >>> --
> > > >>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > > >> --
> > > >> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > > > --
> > > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > > --
> > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > >
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>



-- 
Att

Josivan Barbosa