[GTER] PTT-RJ em detrimento do PTT-SP

[Tiago]

Olá,
Realmente muita diferença. Obrigado pelo feedback.


Em 4 de setembro de 2014 21:41, CTBC Telecom <algartelecom at gmail.com>
escreveu:

> No nosso caso a relação é de aproximadamente 20:1
>
> Ou seja, a cada 1gbps de troca no PTT do Rio eu tenho 20Gbps no PTT de São
> Paulo.
>
> É próximo do que mostra os gráficos de tráfego total do http://ptt.br
> também.
>
>
> 2014-09-04 18:58 GMT-03:00 Carlos Ribeiro <cribeiro at telbrax.com.br>:
>
> > Pedro,
> >
> > A idéia é válida para testes, talvez interessante quem tem capacidade de
> > sobra em SP. Mas tem que ter um certo cuidado para não saturar os links
> > seus :-)
> >
> > No nosso caso, eu pensei em avaliar "grosseiramente" fazendo uma análise
> de
> > Netflow (via Trafip), usando dois critérios:
> >
> > 1) avaliar o volume atual que é entregue em SP, mas que é destinado aos
> ASs
> > que estão em SP e no RJ;
> >
> > 2) avaliar o tráfego que já é destinado aos prefixos do RJ.
> >
> > Devido ao que o Rubens comentou, especificamente as diferentes políticas
> > das CDNs em cada cidade, o valor certo deve ficar entre essas duas
> medidas.
> >
> > Carlos Ribeiro
> > Em 04/09/2014 18:49, "Pedro Alves" <pedroalves at moebius.com.br> escreveu:
> >
> > > *Prezado,
> > >
> > > Se quiser testar o PTT Rio, podemos enviar para você os prefixos e você
> > > avalia o resultado !
> > >
> > > Se alguém da lista quiser fazer uma sessão bilateral pelo PTT SP e
> trocar
> > > PTTs de outros
> > > estados com o PTT Rio seria ótimo ! Somos pix e estamos conectados em
> 10G
> > > tanto no Rio quanto em SP...
> > >
> > > Atenciosamente
> > >
> > > Pedro Alves
> > >
> > > ***On 04/09/2014 18:33, Carlos Ribeiro wrote:
> > >
> > >> Nesse caso, só quem já está nos dois PTTs pode falar melhor qual é o
> > >> volume
> > >> trocado em cada um. Seria legal alguém compartilhasse essa
> experiência.
> > >> Estamos analisando isso neste momento, para decidir se vamos entrar no
> > >> PTT-RJ agora.
> > >>
> > >> Carlos Ribeiro
> > >> Em 04/09/2014 17:39, "Rubens Kuhl" <rubensk at gmail.com> escreveu:
> > >>
> > >>  2014-09-04 16:27 GMT-03:00 Tiago <sytker at gmail.com>:
> > >>>
> > >>>  Pessoal,
> > >>>> Estamos com a possibilidade de ativar PTT-RJ (reduzir custo). Já
> temos
> > >>>>
> > >>> via
> > >>>
> > >>>> PTT-SP um consumo considerável.
> > >>>>
> > >>>> Alguém tem ambos e pode compartilhar sua experiência, a diferença
> dos
> > >>>>
> > >>> dois,
> > >>>
> > >>>> especialmente com foco em clientes residenciais?
> > >>>>
> > >>>> Estou levando em consideração a diferença enorme de participantes e
> > >>>> troca
> > >>>> de tráfego, mas os principais conteúdos estão em ambos.
> > >>>>
> > >>>>  Notar que a presença do ASN nos dois PTTs não significa presença de
> > >>> todos
> > >>> seus conteúdos ou prefixos em cada PTT. Por exemplo, a Globo.com
> > >>> disponibiliza todos seus serviços no PTT-RJ, e apenas os de sua CDN
> no
> > >>> PTT-SP. Assim como o Google tem serviços no PTT-SP que não são
> > oferecidos
> > >>> pelos nós GGC que ficam em outras localidades.
> > >>>
> > >>> Rubens
> > >>> --
> > >>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > >>>
> > >> --
> > >> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > >>
> > >
> > > --
> > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>