[GTER] PTT-RJ em detrimento do PTT-SP

[Tiago]

Seria bastante interessante.

Nossa experiência tem sido de mais de 50% do consumo total dirigido ao
PTT-SP, obviamente, como somos do RJ seria interessante ter essa dimensão
de como está o PTT-RJ pelo custo inferior natural a SP.




Em 4 de setembro de 2014 18:58, Carlos Ribeiro <cribeiro at telbrax.com.br>
escreveu:

> Pedro,
>
> A idéia é válida para testes, talvez interessante quem tem capacidade de
> sobra em SP. Mas tem que ter um certo cuidado para não saturar os links
> seus :-)
>
> No nosso caso, eu pensei em avaliar "grosseiramente" fazendo uma análise de
> Netflow (via Trafip), usando dois critérios:
>
> 1) avaliar o volume atual que é entregue em SP, mas que é destinado aos ASs
> que estão em SP e no RJ;
>
> 2) avaliar o tráfego que já é destinado aos prefixos do RJ.
>
> Devido ao que o Rubens comentou, especificamente as diferentes políticas
> das CDNs em cada cidade, o valor certo deve ficar entre essas duas medidas.
>
> Carlos Ribeiro
> Em 04/09/2014 18:49, "Pedro Alves" <pedroalves at moebius.com.br> escreveu:
>
> > *Prezado,
> >
> > Se quiser testar o PTT Rio, podemos enviar para você os prefixos e você
> > avalia o resultado !
> >
> > Se alguém da lista quiser fazer uma sessão bilateral pelo PTT SP e trocar
> > PTTs de outros
> > estados com o PTT Rio seria ótimo ! Somos pix e estamos conectados em 10G
> > tanto no Rio quanto em SP...
> >
> > Atenciosamente
> >
> > Pedro Alves
> >
> > ***On 04/09/2014 18:33, Carlos Ribeiro wrote:
> >
> >> Nesse caso, só quem já está nos dois PTTs pode falar melhor qual é o
> >> volume
> >> trocado em cada um. Seria legal alguém compartilhasse essa experiência.
> >> Estamos analisando isso neste momento, para decidir se vamos entrar no
> >> PTT-RJ agora.
> >>
> >> Carlos Ribeiro
> >> Em 04/09/2014 17:39, "Rubens Kuhl" <rubensk at gmail.com> escreveu:
> >>
> >>  2014-09-04 16:27 GMT-03:00 Tiago <sytker at gmail.com>:
> >>>
> >>>  Pessoal,
> >>>> Estamos com a possibilidade de ativar PTT-RJ (reduzir custo). Já temos
> >>>>
> >>> via
> >>>
> >>>> PTT-SP um consumo considerável.
> >>>>
> >>>> Alguém tem ambos e pode compartilhar sua experiência, a diferença dos
> >>>>
> >>> dois,
> >>>
> >>>> especialmente com foco em clientes residenciais?
> >>>>
> >>>> Estou levando em consideração a diferença enorme de participantes e
> >>>> troca
> >>>> de tráfego, mas os principais conteúdos estão em ambos.
> >>>>
> >>>>  Notar que a presença do ASN nos dois PTTs não significa presença de
> >>> todos
> >>> seus conteúdos ou prefixos em cada PTT. Por exemplo, a Globo.com
> >>> disponibiliza todos seus serviços no PTT-RJ, e apenas os de sua CDN no
> >>> PTT-SP. Assim como o Google tem serviços no PTT-SP que não são
> oferecidos
> >>> pelos nós GGC que ficam em outras localidades.
> >>>
> >>> Rubens
> >>> --
> >>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >>>
> >> --
> >> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >>
> >
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>