[GTER] PTT-RJ em detrimento do PTT-SP

[Carlos Ribeiro]

Pedro,

A idéia é válida para testes, talvez interessante quem tem capacidade de
sobra em SP. Mas tem que ter um certo cuidado para não saturar os links
seus :-)

No nosso caso, eu pensei em avaliar "grosseiramente" fazendo uma análise de
Netflow (via Trafip), usando dois critérios:

1) avaliar o volume atual que é entregue em SP, mas que é destinado aos ASs
que estão em SP e no RJ;

2) avaliar o tráfego que já é destinado aos prefixos do RJ.

Devido ao que o Rubens comentou, especificamente as diferentes políticas
das CDNs em cada cidade, o valor certo deve ficar entre essas duas medidas.

Carlos Ribeiro
Em 04/09/2014 18:49, "Pedro Alves" <pedroalves at moebius.com.br> escreveu:

> *Prezado,
>
> Se quiser testar o PTT Rio, podemos enviar para você os prefixos e você
> avalia o resultado !
>
> Se alguém da lista quiser fazer uma sessão bilateral pelo PTT SP e trocar
> PTTs de outros
> estados com o PTT Rio seria ótimo ! Somos pix e estamos conectados em 10G
> tanto no Rio quanto em SP...
>
> Atenciosamente
>
> Pedro Alves
>
> ***On 04/09/2014 18:33, Carlos Ribeiro wrote:
>
>> Nesse caso, só quem já está nos dois PTTs pode falar melhor qual é o
>> volume
>> trocado em cada um. Seria legal alguém compartilhasse essa experiência.
>> Estamos analisando isso neste momento, para decidir se vamos entrar no
>> PTT-RJ agora.
>>
>> Carlos Ribeiro
>> Em 04/09/2014 17:39, "Rubens Kuhl" <rubensk at gmail.com> escreveu:
>>
>>  2014-09-04 16:27 GMT-03:00 Tiago <sytker at gmail.com>:
>>>
>>>  Pessoal,
>>>> Estamos com a possibilidade de ativar PTT-RJ (reduzir custo). Já temos
>>>>
>>> via
>>>
>>>> PTT-SP um consumo considerável.
>>>>
>>>> Alguém tem ambos e pode compartilhar sua experiência, a diferença dos
>>>>
>>> dois,
>>>
>>>> especialmente com foco em clientes residenciais?
>>>>
>>>> Estou levando em consideração a diferença enorme de participantes e
>>>> troca
>>>> de tráfego, mas os principais conteúdos estão em ambos.
>>>>
>>>>  Notar que a presença do ASN nos dois PTTs não significa presença de
>>> todos
>>> seus conteúdos ou prefixos em cada PTT. Por exemplo, a Globo.com
>>> disponibiliza todos seus serviços no PTT-RJ, e apenas os de sua CDN no
>>> PTT-SP. Assim como o Google tem serviços no PTT-SP que não são oferecidos
>>> pelos nós GGC que ficam em outras localidades.
>>>
>>> Rubens
>>> --
>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>
>> --
>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>
>
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter