[GTER] PTT-RJ em detrimento do PTT-SP

[Uesley Correa]

Prezados,

          Estou em ativação do PTT-RJ agora. Mas pelos gráficos (
http://ptt.br/trafego/agregado/rj) com picos de 30Gb, acho que está muito
bom. Já ouvi relatos de média de 30% do consumo total, porém, ainda não
posso afirmar isso, e ainda por cima, cada cenário é um cenário distinto.
Não podemos tomar esses cálculos como verdade. Mas que melhorou muito, isso
é fato comprovado pelos gráficos.

Att,

Uesley Corrêa - Analista de Telecomunicações
Instrutor Oficial UBNT UCRSS & UCWA


Em 4 de setembro de 2014 18:33, Carlos Ribeiro <cribeiro at telbrax.com.br>
escreveu:

> Nesse caso, só quem já está nos dois PTTs pode falar melhor qual é o volume
> trocado em cada um. Seria legal alguém compartilhasse essa experiência.
> Estamos analisando isso neste momento, para decidir se vamos entrar no
> PTT-RJ agora.
>
> Carlos Ribeiro
> Em 04/09/2014 17:39, "Rubens Kuhl" <rubensk at gmail.com> escreveu:
>
> > 2014-09-04 16:27 GMT-03:00 Tiago <sytker at gmail.com>:
> >
> > > Pessoal,
> > > Estamos com a possibilidade de ativar PTT-RJ (reduzir custo). Já temos
> > via
> > > PTT-SP um consumo considerável.
> > >
> > > Alguém tem ambos e pode compartilhar sua experiência, a diferença dos
> > dois,
> > > especialmente com foco em clientes residenciais?
> > >
> > > Estou levando em consideração a diferença enorme de participantes e
> troca
> > > de tráfego, mas os principais conteúdos estão em ambos.
> > >
> >
> > Notar que a presença do ASN nos dois PTTs não significa presença de todos
> > seus conteúdos ou prefixos em cada PTT. Por exemplo, a Globo.com
> > disponibiliza todos seus serviços no PTT-RJ, e apenas os de sua CDN no
> > PTT-SP. Assim como o Google tem serviços no PTT-SP que não são oferecidos
> > pelos nós GGC que ficam em outras localidades.
> >
> > Rubens
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>