[GTER] BGP Vyatta e RB1100

[Carlos Ribeiro]

Se o "core" de sua rede for simples, e você só tem um roteador de borda,
não misture os dois protocolos. Use um IGP simples (ex: OSPF) somente para
distribuir suas rotas internas, ou seja, as que envolvem os IPs internos. A
partir do Vyatta você propaga uma rota default, ou seja, ele é o destino de
todo tráfego que não for da sua rede interna. A RB1100 AHX2 irá receber a
rota default e jogar todo tráfego de Internet para o seu core router.

Desse jeito, tanto faz se você usa redes privadas internamente, ou se
entrega /29 ou /32, não faz diferença.

*Carlos Ribeiro*
*Sócio*
Cel: +55 (31) 9303-3366
Tel: +55 (31) 3305-5620
Geral: +55 (31) 3305-5600
cribeiro at telbrax.com.br
www.telbrax.com.br

Em 26 de outubro de 2014 18:31, Jeffrey . <jeffrey_bf at hotmail.com> escreveu:

> Srs, há algum tempo postei aqui e pedi dicas de como ter 2 upstreams em
> uma das localidades que atendo.Tive problemas como tantos outros com MK e
> descontando as soluções de mais de 20 mil reais, de longe, o melhor custo
> benefício foi a implementação do Vyatta para o BGP.
> Tomei esta decisão em função do bug de rota presa do MK e também do tempo
> de convergência alto (cerca de 3 min) no MK.
> Pois bem, como começarei a ter 3 upstreams, decidi comprar um Edgerouter
> pro da Ubiquiti e fazer upgrade na RAM dele, ele roda um fork do Vyatta.
> Minha dúvida agora creio que seja mais simples, terei o EDGEROUTER com
> VYATTA rodando a borda com os 3 upstreams.Nele terei conectado uma RB1100
> AHX2 que faz o controle de IP dos clientes, nós fornecemos minimamente um
> /29 para cada cliente.
> Minha pergunta, qual a melhor maneira de fazer o EDGEROUTER conversar com
> a RB1100? OSPF? IBGP? ou teria como fazer roteamento mesmo?
> Andei lendo e parece nao ser legal distribuir as rotas via OSPF...com IBGP
> corro o risco de ter os mesmos bugs/problemas que tive no BGP com os
> upstreams?
> Posso simplesmente definir um IP inválido para o EDGEROUTER (ex:
> 192.168.0.1) e outro para o MK (192.168.0.2), e todos os clientes na ponta
> chegariam no MK (GW padrao) e depois seriam roteados por uma rota
> 0.0.0.0/0 para o 192.168.0.1 e a partir daí o EDGE definiria a melhor
> rota baseado nas configs do BGP?Essa é a melhor opção? Se sim, será
> transparente para os clientes usarem IP validos na ponta passando por IPs
> inválidos?
> To meio perdido aqui, qualquer contribuição/boa prática é muito bem vinda.
> Meu objetivo é oferecer o menor tempo de convergencia possivel para
> minimizar o downtime do cliente.
> Obrigado e bom domingo.Jeffrey
>
>
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>