[GTER] Tamanho de pool IP válido para POP

[Thiago Andrighetti]

No caso eu usaria no OSPF os Networks de conexão e loopbacks como disso 
nosso amigo.
E o BGP eu distribuiria os connected routes? algo assim?
E utilizo o pool do radius....etc...

On 24/10/2014 16:09, Antonio Modesto wrote:
>   
>
> Utilize OSPF + LOOPBACK + BGP + SQLIPPOOL. Distribua os /32 através
> do BGP. Creio que seja uma das melhores alternativas.
>
> On 2014-10-24
> 1:27 pm, Carlos Ribeiro wrote:
>
>> +1. Injetar rotas /32 no OSPF não
> escala. E +1 também para a sugestão de
>> uma apresentação a esse
> respeito no GTER.
>> *Carlos Ribeiro*
>> *Sócio*
>> Cel: +55 (31)
> 9303-3366
>> Tel: +55 (31) 3305-5620
>> Geral: +55 (31) 3305-5600
>>
> cribeiro at telbrax.com.br
>> www.telbrax.com.br [3]
>>
>> Em 24 de outubro
> de 2014 12:48, Bruno Cabral <bruno at openline.com.br>
>> escreveu:
>>
>>> Se
> me permite a sugestão eu não colocaria os IPs dos pools no OSPF.
> Manteria apenas as redes de conexão e loopbacks e usaria iBGP entre cada
> concentrador e a borda para os pools. Com isso sua tabela OSPF não
> ficará inchada sem necessidade aliviando a cpu dos elementos
> iintermediáris durante a convergência. Fico admirado por ninguém ter
> feito ainda uma apresentação desse setup nas reuniões do GTER. !3runo
> Cabral -- Cursos e Consultoria BGP
>>>> Date: Fri, 24 Oct 2014
> 10:46:43 -0200 From: thiago at passosnet.com.br To:
> gter at eng.registro.brSubject: Re: [GTER] Tamanho de pool IP válido para
> POP Minha intenção, ao final das migrações todas aqui, é ter uma rede
> totalmente roteada, com o OSPF rodando. Cada torre minha com um
> concentrador PPPOE. Os clientes dessas torres, pegar ip valido via POOL
> em RADIUS, cada um pega um /32 desse pool e esse /32 é "publicado"
> através do OSPF em minha rede. Essa é a minha intenção. Mas até eu
> chegar nisso, pra tirar o NAT, vou ter que colocar um pequeno pool local
> em cada concentrador. Depois de tudo migrado que vou habilitar o pool em
> radius. Até! On 24/10/2014 09:52, Carlos Ribeiro wrote:
>>>>> Pense
> com calma nas duas alternativas. Se você implementar sua rede em L3 com
> OSPF, a topologia fica muito elegante, mais estável e fácil de
> diagnosticar problemas. O roteamento local também melhora a performance
> para quem precisa falar com outro cliente na mesma célula ou região. Por
> outro lado você terá que
>>> fragmentar
>>>
>>>>> muito seu pool de
> endereços IP, e gastará mais IPs na infraestrutura.
>>> E o OSPF, por
> mais recomendado que seja, tem suas próprias particularidades e de
> broadcast, instabilidades de STP, flooding, etc. O tráfego local p
>>>> ockquote> duas
>>> :100%">vezes. Mas terá uma eficiência enorme no
> uso do endereçamento IP, que devido ao esgotamento global, é um recurso.
> Dá para pensar num misto tamb&ea
>>>> 2 desse ponto em diante. Cada
> caso é um caso, veja com calma qual é o problema que mais te afeta, e
> order-left:#1010ff 2px solid; margin-left:5px; width:100%">otimize a
> solução de acordo. Carlos Ribeiro Em 24/10/2014 09:29, "Thiago
> Andrighetti" <thiago at passosnet.com.br> escreveu:
>> --
>> gter list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter [1]
>


---
Este email está limpo de vírus e malwares porque a proteção do avast! Antivírus está ativa.
http://www.avast.com