[GTER] RES: AirFiber 5.8Ghz ou 24Ghz

[Rodrigo Strafacci]

Acho que um par de basebox 5 com antenas Rocket dish de 34 dbi deve lhe
atender.
Em 01/10/2014 09:58, "Marcio - Google" <marciorp at gmail.com> escreveu:

> Aproveitando o gancho, qual a forma mais barata e simples de fazer um
> enlace de 45Km?
>
> Tem visada, exceto por alguns galhos (provavelmente) no meio do caminho. É
> apenas para levar internet a uma chácara, nada crítico ou que precise de
> muita banda.
>
> Quero algo do tipo DIY, mas que alguém já tenha feito funcionar antes ...
> :)
>
> [...]'s
>
> Marcio
>
> ========================================
> ########### Campanha Ajude o Marcio! ###########
> http://sosmarcio.blogspot.com.br/
> http://www.vakinha.com.br/VaquinhaP.aspx?e=195793
> ========================================
> Em 30/09/2014 22:27, "Carlos Ribeiro" <cribeiro at telbrax.com.br> escreveu:
>
> > Complementando: se os provedores perguntarem pros distribuidores, "qual a
> > distância suportada dentro do regulamento", e falarem que só compram se
> > estiver homologado, dentro da regulamentação, etc., você vai ver que anda
> > rapidinho.
> >
> > Carlos Ribeiro
> > Em 30/09/2014 19:51, "Carlos Ribeiro" <cribeiro at telbrax.com.br>
> escreveu:
> >
> > > O Rubens tem razão (como de praxe). Tudo bem que a agência não ajuda,
> mas
> > > isso não é exclusividade brasileira. Se não houver pressão,
> manifestação
> > de
> > > interesse, ninguém vai mexer no regulamento.
> > >
> > > Carlos Ribeiro
> > > Em 30/09/2014 19:44, "Rubens Kuhl" <rubensk at gmail.com> escreveu:
> > >
> > >> 2014-09-30 19:22 GMT-03:00 Fernando Frediani <fhfrediani at gmail.com>:
> > >>
> > >> > Obrigado Rubens,
> > >> >
> > >> > E obrigado ANATEL mais uma vez por fazer de tudo para "facilitar" o
> > >> mercado
> > >> > de telecomunicações por aqui principalmente em um país de dimensões
> > >> > continentais como o Brasil aonde a distância é fator determinante em
> > >> muitos
> > >> > casos.
> > >> >
> > >>
> > >> Neste caso em particular eu não culpo a agência. A resolução tem
> > >> nitidamente dois tipos de dispositivos: os de comunicação de dados de
> > alta
> > >> velocidade e os usos pequenos tipo controle remoto, sensores etc.; 24
> > GHz
> > >> nitidamente faz parte dessa 2a. categoria. Os fabricantes de
> > equipamentos
> > >> de 24 GHz para coisas de Mbps para cima precisariam ter feito um
> esforço
> > >> de
> > >> outreach e mostrado que há equipamentos de 24 GHz também utilizáveis
> > para
> > >> inclusão digital ("buzzword" político que faz normas e regulamentos
> > >> andarem) e pedir uma revisão. A R.506 é de 2008, e revogou a R.365 de
> > >> 2004;
> > >> já era tempo de uma revisão dessa regulação, com algumas a acrescentar
> > >> (ex:
> > >> 24 GHz) e algumas coisas a sumir (ex: 900 MHz, que hoje só gera
> conflito
> > >> com rede celular).
> > >>
> > >> Mais importante que a dimensão do país como um todo, o tamanho típico
> de
> > >> uma área urbana no Brasil me parece superior ao de uma na Europa com a
> > >> mesma população, o que sugere uma maior proximidade com os parâmetros
> > dos
> > >> EUA. O que aliás acontece na norma das faixas de 5 GHz.
> > >>
> > >> Mesmo que uma agência governamental tenha algo de acompanhamento da
> > >> indústria, é mais simples a indústria tomar a iniciativa de comunicar
> > uma
> > >> necessidade e engajar o regulador. Não me parece que isso tenha
> > acontecido
> > >> neste caso.
> > >>
> > >>
> > >> Rubens
> > >> --
> > >> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > >
> > >
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter