[GTER] Fwd: Estoque IPv4 na regi??o alcan??ou o /9

[Rubens Kuhl]

2014-05-20 16:37 GMT-03:00 Felipe Trevisan <fetrevisan at gmail.com>:

> Considerando que os provedores de upstream nao estao atualizando suas redes
> para ipv6 completamente e que tambem nem todos os sites estao disponiveis
> em ipv6, podemos dizer que este será uma nova forma de se evitar o
> surgimento de novos provedores e por consequencia de nova concorrencia no
> setor?
>

Não por vários motivos.

1) A disponibilidade de v6 não é ainda substituto para v4, então mesmo quem
tem v6 precisa de uma solução v4. Na falta de novos endereços, isso
significa NAT.

2) A política de alocação é muito favorável aos novos entrantes e
desfavorável aos já existentes. Enquanto os novos entrantes poderão
solicitar blocos de qualquer tamanho, desde que justificados, os atuais
detentores só poderão pedir um /22 a cada 6 meses. Além disso, tanto os
novos entrantes quanto os atuais detentores usam do pool da fase 2,
enquanto o pool da fase 3 é exclusivo e ainda é complementado pelas sobras
da IANA.

Um provedor entrante com acesso limitadissimo aos recursos ipv4, deveria
> trabalhar de que forma? Quais serviços ele não poderá oferecer por falta de
> ip´s disponiveis?
>

Lembrando o dito cima que os entrantes tem mais acesso que os atuais, o
serviço que ele dificilmente poderá oferecer é link dedicado. Um serviço
que ele terá alguma dificuldade para oferecer é jogos online, pois ele
precisará alocar os IPs públicos sem NAT para esses usuários, atribuindo IP
privado aos que só fazem navegação.


>
> Ou esta visão é exagerada?
>

Seria bom ler as políticas do LACNIC antes...



Rubens