[GTER] Borda ideal para provedores

[Bruno Cabral]

Talvez para um pais so pagar. o custo da america do sul foi diluido...

ou talvez o nosso mercado seja mais atrativo, devido aos altos preços cobrados aqui quando comparados por ex. aos da europa praticados pelas mesmas estatais, digo, companhias telefonicas

se quisessem aumentar o valor teriam licitado dados tambem, e nao dado de graça (situacao que perdura até hoje, nao ha serviço de dados em regime publico apesar do uso do fio publico para o serviço privado de ADSL - aquele que nao existe)

competidor com os mesmos donos? faltou nao matarem o art 86 da LGT... e faltou nao haver subsidio cruzado (VUM) e faltou a empresa modelo para basear os custos das tarifas

resumindo, falta vergonha na cara de quem está a frente da agencia dita reguladora desde o dia que ela foi criada...

!3runo Cabral

> 2014-05-09 16:43 GMT-03:00 Bruno Cabral:
> > Provavelmente devido ao alto custo das fibras submarinas levando do sul do
> > pacifico ate os EUA ou Japao
> 
> Um cabo ligando Japão aos EUA custa US$ 300 milhões. Dos EUA até Austrália
> e Nova Zelândia, US$ 400 milhões.
> O cabo submarino da Telefónica ao redor da América do Sul chegando nos EUA
> custou US$ 900 milhões. Não me parece que o custo internacional deles seja
> muito pior que o nosso...
> 
> > O caso de sucesso de redes que eu conheço é o OpenReach da Inglaterra. Eu
> > nao entendo (na verdade entendo, mas criaria briga com alguns amigos aqui
> > do GTER se disesse em aberto o motivo) por que nao fizeram do mesmo jeito
> > aqui, tipo assim, voce pode explorar telefonia usando a rede fisica
> > existente, mas para cada fio que usar tem que instalar uma quantidade X de
> > fios novos que passam a ser da estrutura, mais ou menos como ocorre com os
> > postes (se voce cria um conjunto habitacional novo, tem que postear, e
> > "doar" os postes para a cia eletrica - detalhe, a maioria delas foi
> > privatizada entao voce esta pagando para eles ganharem dinheiro em cima de
> > voce)
> 
> Tornar maior o valuation da Telebrás na privatização.
> 
> > Ou o legislador da LGT achou mesmo que cada nova entrante ia cabear de
> > novo cada cidade ou que o "despacho 172" (aquele que nao existe na
> > biblioteca da anatel, e que determina o unbundling da rede de fios de STFC)
> > ia ser suficiente para as grandes teles nao usarem de praticas
> > anti-competitivas?
> 
> Na época existia uma crença de que wireless seria um competidor para a rede
> de fios. Faltou consultar Maxwell e Shannon a esse respeito...
> 
> Rubens