[GTER] Borda ideal para provedores

[Fabrício Kammer]

Na verdade não funciona no Brasil né Rubens, pois é prática em vários países e seria a forma ideal de se trabalhar.

Abs

Fabrício Fadel Kammer
Skype: ffkammer
19 3866-1100
Enviado via iPhone

> Em 06/05/2014, às 14:28, Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com> escreveu:
> 
> 2014-05-06 13:35 GMT-03:00 Felipe Trevisan <fetrevisan at gmail.com>:
> 
>> Funcionaria assim:
>> 
>> Em um ponto de interconexao, o provedor de serviços se conecta ao provedor
>> de rede fisicamente e ganha uma ou mais VLAN´s dentro da rede do provedor
>> de rede.
>> O provedor de rede (ou ultima milha) assume a partir dai.
>> Quando o cliente opta por este provedor de serviços, o provedor de rede
>> provisiona a VLAN daquele provedor na porta do cliente. Provisiona as
>> configurações padroes do serviço, como limites de velocidades, mac
>> permitidos, etc.
> 
> Essa descrição sugere um acoplamento de rede muito elevado, coisa que não
> funciona na prática com operadores distintos.
> 
> 
>> 
>> Feito isso, o provedor de serviços passa a enxergar em sua rede seu novo
>> cliente.
>> 
>> Através do sistema de gestão compartilhado, o provedor de serviços tem
>> acesso as mesmas informacoes do provedor da rede em tempo real. Ele
>> consegue acessar o equipamento onde o cliente esta conectado, testar as
>> portas, reprovisionar, suspender, alterar serviço etc.
>> Um chamado aberto no sistema é automaticamente propagado para todos os
>> stakeholders deste ecossistema, desta forma o provedor nao liga para o NOC
>> do provedor de rede, ele terá acesso direto a mesma informacao que o
>> provedor de rede tem e verá o desdobramento de tickets e O.S.´s da mesma
>> forma.
>> 
>> Já que não é parecido com o PIX, vou dizer que é parecido com os provedores
>> dial-up de antigamente.
> Os provedores dial-up tunelado de antigamente, sim...
> 
> 
>> 
>> Em questão de regulatório o provedor de servicos continua sendo SCM, e o
>> provedor de rede é apenas isso, provedor de rede. Nao precisa de licença da
>> Anatel para isso pois não vai prestar serviços ao cliente final, somente
>> aos provedores.
>> Os clientes são dos provedores e o suporte de primeiro nivel é dado por
>> eles.
> 
> É exatamente o contrário: o detentor do meio físico precisa ser SCM, e ele
> mesmo tem que faturar seus serviços para os clientes.
> O não detentor é que pode ser SVA (enquanto a norma 4/95 continuar em
> vigor), só que os clientes precisam ser clientes do SCM, pois não há um
> MVNO de SCM.
> 
> 
>> 
>> A informacao de faturamento é emitida pelo sistema. Um arquivo é exportado
>> e pode ser importado pelo provedor de serviços para emitir suas NF´s. Uma
>> integracao com gateways de pagamento permite que os provedores de serviço,
>> caso desejem, enviem as cobrancas direto para o cliente final, restando
>> apenas a emissão das NF´s pelo provedor.
> O SCM tem que ele emitir NF's para os clientes de SCM. Ele até pode fazer
> co-billing do SVA, mas não o contrário.
> 
> 
> Rubens
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter