[GTER] trafficsqueezer

[Adriano Macedo]

Caso queria fazer testes em uma interface virtual (EoIP por exemplo) é so 
falar!

-----Mensagem Original----- 
From: willian pires
Sent: Tuesday, March 11, 2014 8:16 PM
To: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes
Subject: Re: [GTER] trafficsqueezer

De fato, foi usado em emergências, mas caia umas vezes kk.
No bsd para funcionar bem mesmo isolei tudo.
1 cpu para o processo do vtun1 cpu para a placa  "lan"1 cpu para a placa 
"wan"
O problema é que quanto digamos usava muito kkkk o cpu do compactador ia as 
altura e eu nao tinhadigamos o que eu tenho hoje core i7 com 3.9Ghz,  até 
porque pelo que eu li o lzo não faz uso de instruçãodireta na cpu, então já 
viu né.
Mas funcionava direito, to me tocando agora que eu podia fazer o mesmo com 
uma granularidade maiorexemplo, 2 tuneis em alta disponibilidade, cada um 
usando um cpu.
Hummm  vou testar.
Abraço

> From: adriano at mcinfor.com.br
> To: gter at eng.registro.br
> Date: Mon, 10 Mar 2014 18:55:45 -0300
> Subject: Re: [GTER] trafficsqueezer
>
> Valeu pelo relato Willian, a meu ver a aplicação não era muito confiável 
> em
> um cenário dinâmico mas pelo seu relato é bem funcional. Acredito que eu 
> não
> venha a usar o sistema em produção mas achei um bom passatempo e vou 
> estudar
> sobre o assunto e montar uma Lan to Lan entre um amigo e eu. Em breve dou
> meu relato aqui se a coisa fluiu ou não rs!
>
> -----Mensagem Original----- 
> From: willian pires
> Sent: Monday, March 10, 2014 5:04 PM
> To: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes
> Subject: Re: [GTER] trafficsqueezer
>
> Utilizei com sucesso por 1 ano um tunel vtun com compactação lzo em um 
> link
> ethernet de 100Mbit.Na pratica o problema é cpu o vtun+lzo cria uma
> interface "ethernet" entre os hosts e o resto você já sabe.Em uso intenso
> uma das cpu chegava a 98% "intenso = 80Mbit/s" de trafego no tunel uns
> 130Mbit por fora dele.
>
> Minha estrutura era "redundante" com o tunnel basicamente um link
> "telecomica" no meio com 1 sw L3 de cada lado,o link chegava nos switches
> que tinham na porta dele 2 vlans, em uma vlan estava uma sessão OSPF 
> entre
> os 2 switches,na outra vlan puramente L2.Nessa segunda vlan vamos chamar 
> ela
> de v100-jose tinha outra porta ethernet que era a porta "wan" dos
> compactadores eclaro nos compactadores ips configurados e o tunel sob essa
> interface.
> A interface tunel eu fiz uma bridge com a segunda interface ethernet dos
> compactadores e coloquei em uma terceira porta dos meus switches.
> Nessa porta marquei a vlan v102-JoseOspfCompactado nos dois switches e fiz 
> a
> segunda sessao de osfp entre os switches.
> Explicação do porque a massaroca:A primeira vlan é só para switches se
> falarem mesmo e caso o tunnel caia vai tudo por ele entao o custo dela é 
> 10.
> A segunda vlan é so para os 2 compactadores se falarem por uma vlan 
> isolada
> que eu sou chatão mesmo.
> A terceira vlan é onde mora o segredo do negócio ela não vai pelo link ela
> só esta marcada na porta "lan" do compactadorque esta vinculado a uma
> interface ethernet que esta em bridge com uma interface tunel que vai para 
> o
> outro lado e sai em outra bridge e voile..
> Se o tunel cair porque ficou em 100% de uso 1 cpu por mais de 30 segundos 
> e
> ele corrompeu qualquer coisa o link "segura"senão a sessão ospf entre os
> switches mantem a preferencia pela vlan tunelada com compactação que da um
> ganho de uns 30%.
> Abraço se precisar de ajuda para implementar a solução chama noís ai !
>
>
> > From: adriano at mcinfor.com.br
> > To: gter at eng.registro.br
> > Date: Mon, 10 Mar 2014 14:14:04 -0300
> > Subject: [GTER] trafficsqueezer
> >
> > Boa tarde caros colegas,
> >
> > Alguém utiliza a ferramenta “trafficsqueezer”? A muito tempo venho
> > acompanhando essa ferramenta mas nunca utilizei e agora resolvi fazer 
> > uns
> > testes com um amigo. Sabem nos dizer os pontos criticos dessa ferramenta 
> > e
> > se ela realmente tem um funcionamento satisfatório? Obrigado.
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter

--
gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter