[GTER] Roteamento CG-NAT

[Douglas Fischer]

@Bruno
Na verdade não Bruno.
Eu quis dizer Válido mesmo...

Seria o caso onde o cliente-A e o cliente-B, ambos com IPs inválidos,  usam
o mesmo IP válido de NAT. Cada um nas suas respectivas faixas de portas.


​@Danton
A
​ pergunta não engloba o escopo do IPv6.
É sabido que IPv6 é a melhor opção, comunicação fim-a-fim limpinha...
E se fosse para cair para esse lado, os clientes se comunicariam em IPv6
diretamente, sem tunnel sem nada.

Mas o que estou estudando no momento é a implementação de CG-NAT por caus​
​
​a do esgotamento de IPv4.​


Em 18 de junho de 2014 09:25, Bruno Cabral <bruno at openline.com.br> escreveu:

> Voce quis dizer IP "invalido" na ultima frase? Porque se for o mesmo IP
> valido ele acessando ele mesmo??
>
> Pessoalmente eu acredito que o 1 seja o indicado, inclusive porque o
> trafego seria contabilizado
>
> Conheco alguns provedores que impedem isso, mas nao vejo motivo para tal
>
> !3runo Cabral
>
> --
> Cursos e Consultoria BGP
>
> > Me surge uma dúvida acerca do roteamento nas redes que estão atrás de
> NAT.
> >
> > Em caso de comunicação inter-clientes que estão atrás de NAT, como
> proceder?
> >
> > Fazer com que essa comunicação ocorra toda nateada, ou seja:
> > 1 - Da origem real, vai para o equipamento de NAT, faz o NAT da origem,
> > vai para o IP válido do destino, faz o NAT do destino, vai para o destino
> > real.
> > Lembrando que origem e destino podem até estar no mesmo equipamento de
> NAT,
> > ou inclusive ser o mesmo IP válido.
>
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>



-- 
Douglas Fernando Fischer
Engº de Controle e Automação