[GTER] Wifi para 500 pessoas.

[listas]

bueno...

Nos testes que já fiz a ruckus ganhou de longe no quesito densidade...

nunca testei o xirrus...

Usei por um bom tempo aps caseiros com ddwrt  ( aguentam de 20 a 40
users dependendo do hardware), com unifi chegava a 60 por ap mas quando
lotava ficava ruim... com h3c tbm chegava nos 64 de limite do hardware e
atolava...

com cisco e meraki tudo ok até  120 users com radios dual... 
 
com ruckus a promessa é 250 users... não cheguei a isto por falta de
users no perimetro mas com 3 APS atendeu 500 users simultâneos sem
apresentar nenhuma falha e cerca de a carga entre eles em um mesmo
ambiente (dentro de uma tenda de circo), o problema é preço... os aps
dual (811.2abgn 2.4Mhz/5.8Mhz custaram coisa de 2mil e pico R$ cada fora
a controladora que depende do tamanho do projeto)

uma característica que gostei é a maneira de trabalho dele com varias
antenas e aumentando potencia somente para os locais onde tem clientes
associados... você estranha com um analisador de espectro parece ter
sinal fraco comparado a outros...

na época achei essas review do tom's hardware que achei interessante
pois era exatamente os modelos q estava testando e cogitando e o
problema q estávamos enfrentando:

http://www.tomshardware.com/picturestory/571-wi-fi-beamforming-networking.html
http://www.tomshardware.com/reviews/wi-fi-performance,2985.html

[]os
Cristofer



Em Dom, 2014-07-27 às 21:36 -0300, Leonardo Rodrigues escreveu:
>      Bom ... já vi que Unifi não é unanimidade, já tendo relatos aqui na 
> lista de usuários que tiveram (e ainda estão tendo) sérios problemas com 
> ela.
> 
>      Eu uso a solução UniFi em alguns clientes e, diferente de alguns 
> relatos feitos aqui, tive um bom sucesso nessas implementações.
>      Não, não vou afirmar aqui que UniFi é uma solução totalmente madura 
> pois definitivamente ela não é. Não tenho nenhuma dúvida que soluções 
> Cisco, Ruckus, Xirrus, etc etc, são bem mais maduras e confiáveis, assim 
> como são MUITO mais caras.
> 
>      Claro, não adianta a solução barata se não funciona, assim como não 
> adianta uma solução cara para cenários onde não existirá a verba para 
> adquirí-la.
> 
>      Nos meus casos, os acessos feitos pelos UniFi APs são, basicamente, 
> pra acesso internet. Não tenho nenhum caso de missão crítica rodando com 
> eles. Em geral, aplico controle de banda (nos próprios APs) de 2 ou 
> 3Mbit/s no máximo por cliente. Tento sempre ter uma quantidade de APs 
> compatível com a área e quantidade de acessos, redobrando o cuidado em 
> áreas onde a concentração de acessos será sabidamente maior, uma 
> lanchonete ou biblioteca de faculdade por exemplo.
> 
>      Com UniFi já tive casos de 50-60 usuários por UAP (UniFi AP, só 
> 2.4GHz, nunca tive a oportunidade de implementar o UAP-PRO, 2.4 e 5.8GHz 
> no mesmo AP) e, ainda assim, o acesso estava funcionando. Não fiz testes 
> precisos e não posso afirmar que nesses momentos o acesso não estava um 
> pouco degradado. Mas parar de funcionar por causa de 50-60 usuários no 
> mesmo AP, isso posso afirmar que não aconteceu.
> 
>      Em geral, tento evitar à todo custo que um único AP passe de 40-50 
> usuários.
> 
> 
> 
> Em 27/07/14 21:14, Marcelo Seabra escreveu:
> > Oi Alex,
> >
> > Vi sim, e fiquei surpreso. Não acreditei muito não.
> > A arte ficou bonita, mas o valores parecem maquiados.
> > O Estádio Nacional de Brasília não é muito menor que o Maracanã, fica 
> > difícil ter só a metade de acessos.
> > Nos dias que estive presente foram 69 mil pessoas.
>