[GTER] Wifi para 500 pessoas.

[Douglas Fischer]

Cada um tem seu espaço.

Mas a questão principal da diferença entre os fabricantes que você citou e
o UNIFI e a ausência do tunnelamento do tráfego dos APs até a controladora.

Todas esses fabricantes elencados como TOP(Cisco, Aruba, Ruckus, etc) tem
essa peculiaridade.

Só com isso é possível um roaming perfeito. Assim como o client kicking.

Eu pessoalmente acreditava que o CAPWAP iria decolar. Mas pelo que eu pude
acompanhar o alguns projetos (como o open-capwap) morreram justamente por
causa de projetos relacionados ao OpenFlow.

Hoje estou apostando(passivamente) em alguma coisa vinda do ddwrt com
OpenFlow.

/*Android told-me that this text should be at bottom.*/
Em 27/07/2014 21:41, "Leonardo Rodrigues" <leolistas at solutti.com.br>
escreveu:

>
>     Bom ... já vi que Unifi não é unanimidade, já tendo relatos aqui na
> lista de usuários que tiveram (e ainda estão tendo) sérios problemas com
> ela.
>
>     Eu uso a solução UniFi em alguns clientes e, diferente de alguns
> relatos feitos aqui, tive um bom sucesso nessas implementações.
>
>     Não, não vou afirmar aqui que UniFi é uma solução totalmente madura
> pois definitivamente ela não é. Não tenho nenhuma dúvida que soluções
> Cisco, Ruckus, Xirrus, etc etc, são bem mais maduras e confiáveis, assim
> como são MUITO mais caras.
>
>     Claro, não adianta a solução barata se não funciona, assim como não
> adianta uma solução cara para cenários onde não existirá a verba para
> adquirí-la.
>
>     Nos meus casos, os acessos feitos pelos UniFi APs são, basicamente,
> pra acesso internet. Não tenho nenhum caso de missão crítica rodando com
> eles. Em geral, aplico controle de banda (nos próprios APs) de 2 ou 3Mbit/s
> no máximo por cliente. Tento sempre ter uma quantidade de APs compatível
> com a área e quantidade de acessos, redobrando o cuidado em áreas onde a
> concentração de acessos será sabidamente maior, uma lanchonete ou
> biblioteca de faculdade por exemplo.
>
>     Com UniFi já tive casos de 50-60 usuários por UAP (UniFi AP, só
> 2.4GHz, nunca tive a oportunidade de implementar o UAP-PRO, 2.4 e 5.8GHz no
> mesmo AP) e, ainda assim, o acesso estava funcionando. Não fiz testes
> precisos e não posso afirmar que nesses momentos o acesso não estava um
> pouco degradado. Mas parar de funcionar por causa de 50-60 usuários no
> mesmo AP, isso posso afirmar que não aconteceu.
>
>     Em geral, tento evitar à todo custo que um único AP passe de 40-50
> usuários.
>
>
>
> Em 27/07/14 21:14, Marcelo Seabra escreveu:
>
>> Oi Alex,
>>
>> Vi sim, e fiquei surpreso. Não acreditei muito não.
>> A arte ficou bonita, mas o valores parecem maquiados.
>> O Estádio Nacional de Brasília não é muito menor que o Maracanã, fica
>> difícil ter só a metade de acessos.
>> Nos dias que estive presente foram 69 mil pessoas.
>>
>
> --
>
>
>         Atenciosamente / Sincerily,
>         Leonardo Rodrigues
>         Solutti Tecnologia
>         http://www.solutti.com.br
>
>         Minha armadilha de SPAM, NÃO mandem email
>         gertrudes at solutti.com.br
>         My SPAMTRAP, do not email it
>
>
>
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter