[GTER] Servidores 1U homologados para FreeBSD, Linux e OpenBSD

Mon Jan 27 20:19:41 -02 2014

--
Patrick Tracanelli

FreeBSD Brasil LTDA.
Tel.: (31) 3516-0800
316601 at sip.freebsdbrasil.com.br
http://www.freebsdbrasil.com.br
"Long live Hanin Elias, Kim Deal!"

On 23/01/2014, at 14:15, Rodrigo Augusto <rodrigo at 1telecom.com.br> wrote:

> Se tiver um up disto para fonte 48DC e SFP seria ótimo!
> 

Pois é o 48v/DC é algo que estamos começando a olhar agora devido ao interesse, mas alguns ja colocaram fontes 48 por conta própria e estão usando. Tem pelo menos 3 PSUs diferentes 48DC-12DC em uso, mas nós ainda estamos buscando uma nossa pra padronizar, com compliance FCC/CE pra facilitar.

> Rodrigo Augusto
> Gestor de T.I. Grupo Connectoway
> http://www.connectoway.com.br <http://www.connectoway.com.br/>
> http://www.1telecom.com.br <http://www.1telecom.com.br/>
> * rodrigo at connectoway.com.br
> ( (81) 3366-7376
> ( (81) 8184-3646
> ( INOC-DBA 52965*100
> 
> 
> 
> 
> On 23/01/14 10:22, "Ricardo Oliveira" <ricardo.btu at gmail.com> wrote:
> 
>> Pessoal, bom dia.
>> 
>> Muito boa a iniciativa, mas vocês pretende lançar algum modelo com
>> interfaces SFP ou SFP+? Seria de grande ajuda pra quem tem o core da rede
>> ótico.
>> 
>> Obrigado.
>> 
>> 
>> Em 8 de janeiro de 2014 21:22, Neerlan Amorim <neerlan at gmail.com>
>> escreveu:
>> 
>>> Grande Patrick!!! :-)
>>> 
>>> O mercado estava muito carente de uma solução dessas, e como sempre a
>>> FreeBSD Brasil saindo na frente.
>>> Parabéns a você e a FreeBSD Brasil pela iniciativa.
>>> 
>>> 
>>> 
>>> Em 8 de janeiro de 2014 11:14, Patrick Tracanelli
>>> <eksffa at freebsdbrasil.com.br> escreveu:
>>>> On 07/01/2014, at 20:06, Marcelo Gondim <gondim at bsdinfo.com.br> wrote:
>>>> 
>>>>> Em 07/01/14 19:08, Rubens Kuhl escreveu:
>>>>>>>> Notar que homologado aqui é algo "la garantia soy yo", pois não há
>>>>>>>> formalmente programas de homologação de hardware para as
>>> plataformas
>>>>>>>> citadas. Além disso, notar também que não se trata de homologação
>>> Anatel,
>>>>>>>> que seria de interesse de SCMs, então esse equipamento ainda
>>> precisa
>>> ser
>>>>>>>> colocado na SVA para quem tem SCM+SVA, ou contar com a sorte com a
>>>>>>>> fiscalização.
>>>>>>>> 
>>>>>>>> 
>>>>>>>> Olá Rubens,
>>>>>>> Isso já é um grande avanço, quando coloquei homologado quis
>>> colocar no
>>>>>>> sentido de ter sido bem testado por uma empresa séria, como a
>>> FreeBSD
>>>>>>> Brasil. Saber que o hardware como um todo está preparado para as
>>>>>>> tecnologias que foram apresentadas.
>>>>>>> Onde que aqui no Brasil vemos anúncios de hardware servidor 100%
>>>>>>> compatível com BSD e Linux? Dell? IBM? Você não vê.
>>>>>> 
>>>>>> A Dell até vende servidor com Linux pré-instalado, além de manter
>>> esta
>>>>>> referência:
>>>>>> http://linux.dell.com/
>>>>> Faço a mesma pergunta que você. Testou com todos os Linux?  :(
>>>>> O correto, ao meu ver, não é homologar empresas e sim o hardware com
>>> os
>>> seus drivers. Se o equipamento diz que é compatível com o Kernel Linux
>>> xpto, driver de interface de rede xpto, não preciso ficar preso à uma
>>> distribuição e nem tão pouco a Dell ficaria presa à isso. Ela poderia
>>> simplesmente especificar quais versões de drivers são compatíveis. O
>>> nome
>>> disso se chama venda casada e acaba com a nossa liberdade de escolha.
>>> Porque sou obrigado à usar RedHat quando o CentOS funcionaria. Instala
>>> um
>>> CentOS e pede suporte para você ver. Eu já fiz isso um tempo atrás e não
>>> gostei nada da resposta.
>>>>>> 
>>>>>>> As vezes temos a sorte com algum hardware commodity mas algo pode
>>> dar
>>>>>>> errado. Você pode comprar um Servidor Dell instalar um FreeBSD e se
>>> algo
>>>>>>> der errado e ligar para a Dell, ela vai dizer que não suporta
>>> aquele
>>>>>>> sistema.
>>>>>> 
>>>>>> Porque é FreeBSD e não Linux, a Dell tem parcerias com RedHat,
>>> Ubuntu e
>>>>>> SuSE.
>>>>> E porque eu tenho que usar esses? Já usei RedHat e Ubuntu, tive
>>> diversos problemas em minha rede e tem mais de 3 anos que uso FreeBSD e
>>> consigo sair com a família sem ninguém me incomodar num fim de semana.
>>> Temos problemas? Temos mas no FreeBSD faz tempo que não sei o que é
>>> isso.
>>> Então pergunto eu: porque eu devo tirar ele e por um RedHat ou Ubuntu ou
>>> SuSE só para ter que usar um Dell e ter suporte? Sinceramente, não vejo
>>> sentido nisso.
>>>>>> 
>>>>>> 
>>>>>>> A Dell tem o selo Anatel mas o que adianta se o meu sistema não
>>> funciona
>>>>>>> nele corretamente, um exemplo.
>>>>>>> 
>>>>>> Eu não sei se algum servidor Dell tem homologação Anatel...
>>>>> Posso confirmar na quinta pois tenho 2 Dell R720 na empresa, que
>>> chegaram semana passada.
>>>>>> 
>>>>>> 
>>>>>> 
>>>>>>> Ao meu ver o homologado da FreeBSD Brasil é muito bem vindo e estou
>>> certo
>>>>>>> que eles também estão vendo a parte de homologação junto à Anatel.
>>> Na
>>>>>>> verdade qualquer pessoa pode homologar um produto desde que pague a
>>> quantia
>>>>>>> exigida e apresente toda a documentação necessária aos órgãos
>>> competentes.
>>>>>>> 
>>>>>> Desde que o produto se enquadre nas normas técnicas... em geral
>>> basta
>>> não
>>>>>> dar choque em quem está instalando, mas tem equipamento que não
>>> passa
>>> nem
>>>>>> nisso...
>>>>> No site constam inclusive as medidas usadas nos testes de
>>> performance,
>>> que inclusive seguiram a própria RFC2544. Tem coisa ali que você não vê
>>> em
>>> muito datasheet de produtos homologados ou as vezes vê mas faltando
>>> informações. Acredito que a RFC2544 faça parte das normas técnicas.  :)
>>>>> 
>>>>>> 
>>>>>> 
>>>>>>> Não estamos falando de uma pessoa qualquer mas de uma empresa que
>>> tem
>>>>>>> expertise no assunto e sabe o que faz. Se eles estão garantido ao
>>> mercado
>>>>>>> que vai funcionar 100% com BSD e Linux, então eu acredito que vai
>>> funcionar
>>>>>>> e torço por eles.
>>>>>>> 
>>>>>>> 
>>>>>> A empresa se chama FreeBSD Brasil e testou a máquina com todas as
>>>>>> distribuições de Linux ? Acho que não, né ?
>>>>> Não precisa testar em todas porque os drivers são feitos para um
>>> determinado kernel e hardware. As Distribuições não fazem seus próprios
>>> drivers, usam o que existe. Quando muito aplicam patches para correções
>>> ou
>>> melhorias. Não existe esse negócio de uma Distro não funcionar um
>>> hardware
>>> e na outra sim se usarem kernel e drivers suportados. Bem se você tiver
>>> usando um kernel 1.2.13, 2.2.x ou 2.4.x que usei há anos atrás aí vai
>>> ter
>>> problemas mesmo. rsrsrsr O que quero dizer é que a maioria das
>>> distribuições, pelo menos as sérias (mais antigas) estão sempre
>>> niveladas
>>> em relação aos equipamentos de mercado. Não seja tão inflexível nesse
>>> ponto
>>> porque acredito que a ideia é sim funcionar em praticamente todas as
>>> distribuições de Linux bem implementadas. Agora exigir que o Kojack
>>> Linux,
>>> criado pelo meu vizinho do lado que não empacotou corretamente a distro
>>> dele, vá funcionar nesse equipamento é exigir demais. Outra coisa que
>>> Linux
>>> é só o kernel, diferente dos BSDs que são um sistema único composto de
>>> kernel e userland.
>>>>> 
>>>>> Rubens não fique chateado mas a minha visão sobre esse tema vem de
>>> 1996
>>> e ninguém vai mudar isso agora em 2014. Penso dessa forma e acredito que
>>> alguns aqui vão pensar diferente ou igual, afinal é isso que nos torna
>>> humanos e diferentes um do outro. O que seria do Flamengo se todos
>>> fossem
>>> Botafoguenses? hehehehehe
>>>>> 
>>>>> Grande abraço,
>>>> 
>>>> Rubens, Gondim e demais,
>>>> 
>>>> Só pra esclarecer alguns pontos que me pareceram pertinentes.
>>>> 
>>>> A FreeBSD Brasil LTDA tem autorização formal (contratual) da FreeBSD
>>> Foundation pra homologar hardware pra FreeBSD na AL e Caribe. No Brasil
>>> o
>>> MT1000 da Daruma, Intrepid e Constellation da TCorp por exemplo são
>>> alguns
>>> produtos ja homologados. O ServerU L100 foi submetido a todos os testes
>>> e
>>> critérios necessários, incluindo medições de performance e não apenas
>>> compatibilidade de hardware. Pra FreeBSD apenas 2 hardware ficam none@
>>> no
>>> pciconf -lv mas ambos tem modulo de kernel fornecido pelo fabricante.
>>>> 
>>>> Pra Linux, o equipamento precisou ser homologado pra entrar na
>>> Arcellor
>>> em Trinidad & Tobago, e pra um edital da Marinha. Pra Linux o processo
>>> foi
>>> feito pela ServerU junto a MontaVista, na Florida, que pertence a
>>> Cavium e
>>> é credenciada NOCA pra garantia de competência. Inclusiva a MV foi
>>> indicação direta da Texas Instruments que como alguns devem estar
>>> cientes,
>>> fundiu (comprou) com a divisão de chips de comms da Intel. A
>>> certificação
>>> foi traduzida juramentada, foi aceita em edital nacional. Pra Linux o
>>> mesmo
>>> hardware não controlado pelo FreeBSD também não é controlado pelos
>>> kernel
>>> 2.4, 2.6 e 3. Mas drivers pra todos os kernel são suportados. Nos testes
>>> foram usados Fedora, RHEL (primários), Ubuntu, Debian e Slackware.
>>>> 
>>>> Pra OpenBSD é isso que você disse. A garantia somos nós de fato, sem
>>> qualquer autorização formal de terceiros. Inclusive nem existe muita
>>> formalidade pra isso no OpenBSD, então fizemos o melhor que é possível.
>>> Nós
>>> sabemos os perfis esperados pra uso da máquina e sabemos como testar e
>>> homologar. O processo foi exatamente o mesmo que o feito pra FreeBSD.
>>>> 
>>>> Pra NetBSD a Wasabi Systems não respondeu como podíamos certificar
>>> nem a
>>> Fundação. Então apesar de testado não levantamos essa bandeira sem
>>> autorização, porque a Wasabi atua no mesmo segmento.
>>>> 
>>>> Sobre ANATEL, bom, vamos dar tempo ao tempo. Trazer o L100 pro Brasil,
>>> montar parte aqui, ja foi um trabalho danado e ja precisamos fazer
>>> diversos
>>> registros de NCM, demais regulações é parte do trabalho e da demanda.
>>> Antes
>>> de tudo espero que o L100 agrade, que atenda as expectativas e seja bem
>>> aceito. O que precisar e pudermos, vamos fazer mas não da pra fazer tudo
>>> com antecedência, alguns processos são mais demorados que outros. Por
>>> hora
>>> nosso objetivo principal é ter mais gente usando os equipamentos e
>>> ouvir o
>>> que esses usuários tem a dizer. E se for possível vamos continuar
>>> evoluindo
>>> e modificando o que for preciso.
>>>> 
>>>> Agora é trabalhar! :-)
>>>> 
>>>> Agradeço o apoio e divulgação e espero ter ajudado a esclarecer alguns
>>> pontos.
>>>> --
>>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>> 
>>> 
>>> 
>>> --
>>> Neerlan Amorim
>>> --
>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>> 
>> --
>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>> 
> 
> 
> 
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter