[GTER] Rotas

[Antonio Carlos Pina]

Sobre ptt.

Quem banca isso tem diferencial sobre a concorrência. Assim, o provedor prefere fazer sozinho. Alog, Moebius e outros são exemplos de transporte pttrj e pttsp. Esta disponível para quem quiser comprar.

Abs

> Em 18/01/2014, às 12:06, Felipe Trevisan <fetrevisan at gmail.com> escreveu:
> 
> ᐧ
> *Peering e Classe V:*
> 
> O pessoal que diz que a interconexao classe V deveria ser obrigatoria tem
> que ler esse livro. <http://drpeering.net/core/bookOutline.html> A biblia
> do peering.
> 
> Teríamos que entender o porque dos clientes optarem por, por exemplo, a
> Embratel e nao pelos provedores pequenos. Uma série de razões aparecem como
> por exemplo, alcance nacional e a responsabilidade do CIO. Se acontecer
> algum problema e a empresa ficar fora do ar, o CIO vai falar "eu contratei
> a EMBRATEL e ela deu pau portanto a responsabilidade é da Embratel", versus
> um "eu contratei um provedorzinho que, "óbvio" que ia dar pau e a
> responsabilidade é minha".
> 
> O fato da Embratel (no nosso exemplo) ser a dona do link com o cliente
> (last mile), garante a ela o poder de barganha na hora de negociar os
> acordos de peering, leia-se particpação aberta no PTT.
> Se os provedores pequenos coneseguirem vender um link, mesmo que seja de
> redundancia, no mesmo cliente e abrirem este trafego no PTT, começam a
> minar o poder de barganha das grandes. O processo é longo e teria de ser
> coordenado.
> 
> Além do mais, precisaria-se compartilhar o last-mile. Uma oferta de
> last-mile compartilhado seria irresistível ao cliente que passaria a ter
> opção de provedores sem mexer em infra. Não vejo nenhum provedor discutindo
> esta matéria.
> 
> 
> *Compartilhamento de L2L:*
> 
> Porque eu nao poderia contratar um L2L entre dois ou mais PTT´s hoje e
> compartilhar o custo com os interessados em compartilhá-lo?
> 
> Por exemplo:
> Conexao entre o dois PTT´s custa 100 de transporte.
> Overhead e impostos leva a uns 150.
> Rateia os 150 entre os interessados. Todo mundo compartilha o gb. e todo
> mundo monitora a porta. Ao atingir o limite dela, procede-se ao upgrade e
> consequentemente aumento do rateio.
> 
> Eu sei que o modelo é simples, elementar até, mas porque nao funciona hoje?
> 
> a) Ninguem se dispôs a encabeçar e assumir o custo de transporte
> b) Os provedores entram na discussão de que só usam 100 Mb e que o rateio é
> injusto - o que dificulta o rateio inicial de 1 Gb mínimo
> c) a necessidade de todo o trafego passar por um switch de terceiro
> d) ---insira sua opiniao aqui ---
> 
> abs,
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter