[GTER] Servidores 1U homologados para FreeBSD, Linux e OpenBSD

[Marcelo Gondim]

Em 08/01/14 12:29, Eduardo Meyer escreveu:
> nisso...
>> No site constam inclusive as medidas usadas nos testes de performance, que
>> inclusive seguiram a própria RFC2544. Tem coisa ali que você não vê em
>> muito datasheet de produtos homologados ou as vezes vê mas faltando
>> informações. Acredito que a RFC2544 faça parte das normas técnicas.  :)
>
> tem toda razão eles até dizem na RFC2544 que poderia ter dado mais
> performance mas testaram com roteamento uma grande coisa e bem honesto num
> teste por frame fisico como os fabricantes usam normalmente daria mais e em
> bridge daria mais no entanto eles preferiram fazer o DUT1 encaminhar pacote
> fugindo do "smoke & mirror" que os fabricantes mesmo com a rfc2544 tentam
> se embrenhar
>
> alias pelos testes de 2544 deles parece que a maquina da 2.2G com pacotoes
> de 1500 bytes mas eles dizem 1.5 que me parece o mais justo ja que fica no
> tamanho medio de pacotes mais comum na internet
>
> realmente nao se ve isso em data sheets de dell da vida
>
> nem ixsystems diga-se de passagem o qual aqui temos 4 importados via Aldo
> ha 2 anos
>
> eu fiz o pedido de 2 dessas maquinas para usar como ibgp e quando chegar
> digo o que achei
>
>> Não estamos falando de uma pessoa qualquer mas de uma empresa que tem
>>> expertise no assunto e sabe o que faz. Se eles estão garantido ao mercado
>>> que vai funcionar 100% com BSD e Linux, então eu acredito que vai
>>> funcionar
>>> e torço por eles.
>>>
>>>
>>>   A empresa se chama FreeBSD Brasil e testou a máquina com todas as
>> distribuições de Linux ? Acho que não, né ?
>>
> esse Rubens esta numa picuinha hein? parece mulher traida
>
> no site do equipamento fala quais linux foram usados nos testes incluindo
> de performance, cita ate versoes de kernel e data de testes
>
> acho que seria legal olhar antes de criticar
>
> alem disso pra SVA o produto deveria ser parte do servico oferecido ao
> cliente fina nao e isso? me corrijam se eu estiver errado mas um SCM que
> levasse o servidor de rack na ponta do cliente precisaria incluir isso no
> SVA mas se o provedor vai comprar pra uso proprio e esse uso proprio é
> parte do negocio meio e nao do negocio fim (ou seja protecao do provedor
> genericamente, roteamento genericamente, nao algo entregue como servico
> exclusivo na ponta do cliente como negocio fim no objeto contratual)
> precisa consta na SVA? afinal não são novas utilidades num servico tipico
> de provimento de acesso por exemplo
>
> bom so conheco o Art 61 da LGT que aborda SVA e daquela redação não sei pq
> da preocupação com anatel num equipamento desse tipo, ou um IBM ou DELL
> equivalentes ou ainda numa máquina que eu pego o telefone e ligo na Sinco
> no RJ e peço pra montarem pra mim, não creio que nenhum deles tenham selo
> da ANATEL (olhei num DELL aqui de torre e se tinha selo já caiu rss rsss)
>
>
>> Não precisa testar em todas porque os drivers são feitos para um
>> determinado kernel e hardware. As Distribuições não fazem seus próprios
>> drivers, usam o que existe. Quando muito aplicam patches para correções ou
>> melhorias. Não existe esse negócio de uma Distro não funcionar um hardware
>> e na outra sim se usarem kernel e drivers suportados. Bem se você tiver
>> usando um kernel 1.2.13, 2.2.x ou 2.4.x
>
> concordo com voce gondim e acho que mais gente concorda
>
> voce nao é aquele cara que trabalhava na Conectiva numa outra vida? acho
> que te conheço do RJ (capital) de outros tempos de linux, você não é o cara
> do tux frw? se for já usei muito isso hein, antes de me mudar pro DF eu
> deixei muita gente que usa o tux-frw ate hoje rss rss
Opa Eduardo,

heheh eu mesmo. Trabalhei na Conectiva Rio em 2000. O TuxFrw existe até 
hoje aqui [1]. Bons tempos aqueles, tenho saudades até hoje.
Mas confesso que já tem uns 3 ou quase 4 anos que me dedico mais ao 
FreeBSD [2] e o ipfw. Ainda uso Servidor e Desktop GNU/Linux e apoio a 
liberdade de escolha, sempre.  :D
Me add no skype: tuxfrw

[1] http://tuxfrw.linuxinfo.com.br
[2] http://www.bsdinfo.com.br

E digo mais, qualquer um é bem vindo pra ajudar à melhorar e 
compartilhar conhecimentos.
>
>> que usei há anos atrás aí vai ter problemas mesmo. rsrsrsr O que quero
>> dizer é que a maioria das distribuições, pelo menos as sérias (mais
>> antigas) estão sempre niveladas em relação aos equipamentos de mercado. Não
>> seja tão inflexível nesse ponto porque acredito que a ideia é sim funcionar
>> em praticamente todas as distribuições de Linux bem implementadas. Agora
>> exigir que o Kojack Linux, criado pelo meu vizinho do lado que não
>> empacotou corretamente a distro dele, vá funcionar nesse equipamento é
>> exigir demais. Outra coisa que Linux é só o kernel, diferente dos BSDs que
>> são um sistema único composto de kernel e userland.
>>
>> Rubens não fique chateado mas a minha visão sobre esse tema vem de 1996 e
>> ninguém vai mudar isso agora em 2014. Penso dessa forma e acredito que
>> alguns aqui vão pensar diferente ou igual, afinal é isso que nos torna
>> humanos e diferentes um do outro. O que seria do Flamengo se todos fossem
>> Botafoguenses? hehehehehe
>>
>> Grande abraço,
>
> só vejo motivo pra comemorar, a máquina tem bypass que custa o olho da cara
> no mercado, ja tentei comprar placa intel com bypass pra por na frente de
> um proxy lusca que quando cai para a navegação de metade do setor e não
> consegui aprovação pelo custo, além disso é uma máquina que se você ligar
> pra pedir ajuda se seu linux/bsd não bootar não vai ouvir "nós não
> suportamos esse sistema senhor"
>
> mas no final o que sempre importa é o preço, e parece bem justo rss
>