[GTER] link aggregation

[Rodrigo Augusto]

Rodrigao, Com 3 interfaces ele nunca deu isso de desbalancear... Com 4 e o hash normal.... Porem comecou a aparecer com 5...

Enviado via iPhone 
Grupo Connectoway

> Em 29/08/2014, às 11:45, Rodrigo Pedrosa <rodrigopa.uepb at gmail.com> escreveu:
> 
> Senhores, utilizo em vários locais 03 interfaces agregadas e nunca tive
> problema de desbalaceamento.
> 
> Att., Rodrigo.
> 
> 
> Em 29 de agosto de 2014 04:56, Carlos Ribeiro <cribeiro at telbrax.com.br>
> escreveu:
> 
>> É isso mesmo! Tendo 5 interfaces, com 8 buckets de hash, você terá 3
>> interfaces com 2 buckets e 2 interfaces com um bucket só. Dá exatamente
>> 25%/25%/25%/12.5%/12.5%, ou seja, duas interfaces terão só metade do
>> tráfego.
>> 
>> Carlos Ribeiro
>> Em 28/08/2014 23:52, "Rodrigo Augusto" <rodrigo at 1telecom.com.br> escreveu:
>> 
>>> Gente, muito obrigado! A explanacao de voces bate exatamente com meu
>>> cenario..
>>> 5 interfaces agregadas... Algumas delas chegam a picos de 1gb(978mb) e
>>> duas delas nao chegam a mais de 500mb.... Vou corrigir para 8
>> interfaces...
>>> Mais uma vez, muito obrigado!
>>> 
>>> Enviado via iPhone 
>>> Grupo Connectoway
>>> 
>>>>> Em 28/08/2014, às 22:07, Carlos Ribeiro <cribeiro at telbrax.com.br>
>>>> escreveu:
>>>> 
>>>> Vamos lá:
>>>> 
>>>> 1. É comum que o limite seja de 8 portas, mas há implementações com
>>> números
>>>> menores (ex: 4 interfaces) ou se não me falha a memória, até maiores
>> (mas
>>>> não achei um doc aqui agora para provar).
>>>> 
>>>> 2. O número de interfaces agregadas pode ser arbitrário, porém, se não
>>> for
>>>> potência de dois, isso pode levar ao desequilíbrio de tráfego no
>> sistema
>>> e
>>>> a um maior desbalanceamento do tráfego. Isso ocorre porque o
>>> balanceamento
>>>> é feito por meio de um "hash", acelerado por hardware. Em algumas
>>>> implementações existe uma tabela fixa com um número pré-determinado de
>>>> entradas (ex: 8 entradas, ou 16 entradas). A tabela mapeia cada valor
>> de
>>>> hash para um membro do grupo.
>>>> 
>>>> Exemplo: supondo uma tabela de balanceamento de 8 entradas, para dois
>>> links
>>>> a tabela fica assim (50% para cada link):
>>>> 
>>>> 1  1
>>>> 2  1
>>>> 3  1
>>>> 4  1
>>>> 5  2
>>>> 6  2
>>>> 7  2
>>>> 8  2
>>>> 
>>>> Se forem quatro links, dá 25% para cada um:
>>>> 
>>>> 1  1
>>>> 2  1
>>>> 3  2
>>>> 4  2
>>>> 5  3
>>>> 6  3
>>>> 7  4
>>>> 8  4
>>>> 
>>>> Agora, se forem 3 links, fica desbalanceado, com 37,% do tráfego nos
>>> links
>>>> 1 e 2, e 25% no link 3:
>>>> 
>>>> 1  1
>>>> 2  1
>>>> 3  1
>>>> 4  2
>>>> 5  2
>>>> 6  2
>>>> 7  3
>>>> 8  3
>>>> 
>>>> 3) Finalmente, lembre-se que o bom aproveitamento de um conjunto de
>> link
>>>> aggregation depende da boa distribuição do tráfego entre origens e
>>> destino
>>>> distintas. Se o tráfego for muito concentrado ou se houverem poucas
>>>> conexões "pesadas", há o risco de saturar um link sem ocupar o outro. É
>>>> sempre conveniente reservar um "fator de ineficiência" na conta do link
>>>> aggregation. O valor exato depende da estatística e da distribuição do
>>>> tráfego, mas o certo é que nunca se pense em usar 100% do link.
>>>> Simplesmente não funciona e causa problemas de descarte de pacote meio
>>>> "aleatórios" e que podem passar "batido" sem que ninguém entenda
>> porquê.
>>>> 
>>>> 
>>>> *Carlos Ribeiro*
>>>> *Sócio*
>>>> Cel: +55 (31) 9303-3366
>>>> Tel: +55 (31) 3305-5620
>>>> Geral: +55 (31) 3305-5600
>>>> cribeiro at telbrax.com.br
>>>> www.telbrax.com.br
>>>> 
>>>> 
>>>> Em 28 de agosto de 2014 20:46, Rodrigo Augusto <
>> rodrigo at 1telecom.com.br>
>>>> escreveu:
>>>> 
>>>>> Boa noite..
>>>>> E sabido que ha alguns limites para cada interface agregada( ate 8
>>>>> interfaces de 1gb por exemplo, nao sei se genericamente para todas as
>>>>> plataformas) tenho a seguinte duvida: so devemos agregar interfaces em
>>>>> pares ou pode ser em numeros impares tambem?!
>>>>> 
>>>>> 
>>>>> 
>>>>> Enviado via iPhone 
>>>>> Grupo Connectoway
>>>>> --
>>>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>> --
>>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>> 
>>> --
>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>> --
>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter