[GTER] link aggregation

[Rodrigo Pedrosa]

Senhores, utilizo em vários locais 03 interfaces agregadas e nunca tive
problema de desbalaceamento.

Att., Rodrigo.


Em 29 de agosto de 2014 04:56, Carlos Ribeiro <cribeiro at telbrax.com.br>
escreveu:

> É isso mesmo! Tendo 5 interfaces, com 8 buckets de hash, você terá 3
> interfaces com 2 buckets e 2 interfaces com um bucket só. Dá exatamente
> 25%/25%/25%/12.5%/12.5%, ou seja, duas interfaces terão só metade do
> tráfego.
>
> Carlos Ribeiro
> Em 28/08/2014 23:52, "Rodrigo Augusto" <rodrigo at 1telecom.com.br> escreveu:
>
> > Gente, muito obrigado! A explanacao de voces bate exatamente com meu
> > cenario..
> > 5 interfaces agregadas... Algumas delas chegam a picos de 1gb(978mb) e
> > duas delas nao chegam a mais de 500mb.... Vou corrigir para 8
> interfaces...
> > Mais uma vez, muito obrigado!
> >
> > Enviado via iPhone 
> > Grupo Connectoway
> >
> > > Em 28/08/2014, às 22:07, Carlos Ribeiro <cribeiro at telbrax.com.br>
> > escreveu:
> > >
> > > Vamos lá:
> > >
> > > 1. É comum que o limite seja de 8 portas, mas há implementações com
> > números
> > > menores (ex: 4 interfaces) ou se não me falha a memória, até maiores
> (mas
> > > não achei um doc aqui agora para provar).
> > >
> > > 2. O número de interfaces agregadas pode ser arbitrário, porém, se não
> > for
> > > potência de dois, isso pode levar ao desequilíbrio de tráfego no
> sistema
> > e
> > > a um maior desbalanceamento do tráfego. Isso ocorre porque o
> > balanceamento
> > > é feito por meio de um "hash", acelerado por hardware. Em algumas
> > > implementações existe uma tabela fixa com um número pré-determinado de
> > > entradas (ex: 8 entradas, ou 16 entradas). A tabela mapeia cada valor
> de
> > > hash para um membro do grupo.
> > >
> > > Exemplo: supondo uma tabela de balanceamento de 8 entradas, para dois
> > links
> > > a tabela fica assim (50% para cada link):
> > >
> > > 1  1
> > > 2  1
> > > 3  1
> > > 4  1
> > > 5  2
> > > 6  2
> > > 7  2
> > > 8  2
> > >
> > > Se forem quatro links, dá 25% para cada um:
> > >
> > > 1  1
> > > 2  1
> > > 3  2
> > > 4  2
> > > 5  3
> > > 6  3
> > > 7  4
> > > 8  4
> > >
> > > Agora, se forem 3 links, fica desbalanceado, com 37,% do tráfego nos
> > links
> > > 1 e 2, e 25% no link 3:
> > >
> > > 1  1
> > > 2  1
> > > 3  1
> > > 4  2
> > > 5  2
> > > 6  2
> > > 7  3
> > > 8  3
> > >
> > > 3) Finalmente, lembre-se que o bom aproveitamento de um conjunto de
> link
> > > aggregation depende da boa distribuição do tráfego entre origens e
> > destino
> > > distintas. Se o tráfego for muito concentrado ou se houverem poucas
> > > conexões "pesadas", há o risco de saturar um link sem ocupar o outro. É
> > > sempre conveniente reservar um "fator de ineficiência" na conta do link
> > > aggregation. O valor exato depende da estatística e da distribuição do
> > > tráfego, mas o certo é que nunca se pense em usar 100% do link.
> > > Simplesmente não funciona e causa problemas de descarte de pacote meio
> > > "aleatórios" e que podem passar "batido" sem que ninguém entenda
> porquê.
> > >
> > >
> > > *Carlos Ribeiro*
> > > *Sócio*
> > > Cel: +55 (31) 9303-3366
> > > Tel: +55 (31) 3305-5620
> > > Geral: +55 (31) 3305-5600
> > > cribeiro at telbrax.com.br
> > > www.telbrax.com.br
> > >
> > >
> > > Em 28 de agosto de 2014 20:46, Rodrigo Augusto <
> rodrigo at 1telecom.com.br>
> > > escreveu:
> > >
> > >> Boa noite..
> > >> E sabido que ha alguns limites para cada interface agregada( ate 8
> > >> interfaces de 1gb por exemplo, nao sei se genericamente para todas as
> > >> plataformas) tenho a seguinte duvida: so devemos agregar interfaces em
> > >> pares ou pode ser em numeros impares tambem?!
> > >>
> > >>
> > >>
> > >> Enviado via iPhone 
> > >> Grupo Connectoway
> > >> --
> > >> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > > --
> > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>