[GTER] Routers Juniper

[Carlos Ribeiro]

As melhores opções são o Junior MX5 e o Cisco ASR. São dois fatores a
considerar; custo e "conforto" em operar o equipamento. O ideal é você
pedir uma proposta dos dois. Posso estar enganado ou as coisas podem ter
mudado, mas para essa faixa de performance, especialmente na primeira
compra, o MX5 tem custo benefício superior (mas o ASR escala potencialmente
mais longe).

Carlos Ribeiro
Em 28/08/2014 22:59, "Márcio Elias Hahn do Nascimento" <marcio at sulonline.net>
escreveu:

>
>
> Puts, não tinha mais acessados os e-mails hoje. Obrigado a todos
> pelos concelhos, já tinha entrado em contato com o Giuliano ontem mesmo
> (postei primeiro, procurei na lista depois, eu sei. Péssimo hábito).
>
>
> Mais como há males que vem para bem, achei interessante a discussão
> que gerou minha dúvida, notei que houveram manifestações de pessoas com
> muito conhecimento sobre o assunto, e notavelmente com cenários muito
> mais grandes que o meu.
>
> Bom, minha situação atual é a seguinte. Temos
> hoje um 7026VXR com uma NPE-G1 ainda, e temos cerca de 550 a 600M de
> tráfego (variando de acordo com o volume de dados direcionado para o
> sistema de cache por WCCP), porém estamos para subir para pelo menos 1G
> de transito, mais PTT e afins.
>
> A opção básica seria um ultimo upgrade
> nesse 7206VXR com uma NPE-G2 que ficaria praticamente trabalhando no
> limite, ou então pegar um 7201, que segundo a Cisco, por ser uma nova
> revisão da NPE-G2, pode gerenciar até 1.4Gbps, mais também iriamos ter
> um investimento considerável para usufruir por pouco tempo do
> equipamento.
>
> Não sou expert na área, e os concelhos que tive foram
> partir para a linha 7600 da Cisco, que digamos é um outro patamar de
> valor. Bem como eu já vinha ouvindo falar da Juniper a bastante tempo, e
> normalmente equivalendo ela a Cisco, procurei mais sobre um equipamento
> que me atendesse e me possibilitasse uma escalabilidade maior, com um
> investimento não muito exorbitante ou com uma vida útil mais alongada no
> meu cenário.
>
> Ai me indicaram o MX5, o próprio Giuliano me afirmou que
> tranquilamente esta caixa comportaria 10Gbps de UP de 10Gbps de down,
> com um valor digamos até bem próximo do 7201, por isso me interessei
> muito. Não conheço a linha ASR da Cisco, mais confesso que fiquei
> intrigado para ter uma ideia de valores e até que ponto seria viável.
>
>
> Ah, ia me esquecendo. O router que temos hoje, faz basicamente a
> interconexão com 2 operadoras (2 sessões Full Routing) mais o PTT, e
> controlando a saída por estes caminhos. Roda também um OSPF para se
> comunicar com os routers que uso na minha rede, além de um WCCP com um
> servidor de cache.
>
> Levando em conta minha estrutura e potencial de
> crescimento a curto prazo, até que ponto consideram interessante
> continuar com Cisco neste momento, ou partir para o MX5?
>
> ---
>
> Att
>
>
> Márcio Elias Hahn do Nascimento
> (48) 8469-1819 / 3524-0700 -
> marcio at sulinternet.net
> GERÊNCIA DE RECURSOS DE TIC - Sul Internet [6]
>
>
> [6]
>
> Em 28/08/2014 20:08, Marcelo Gardini do Amaral escreveu:
>
> > Tem
> um PR (PR836197) [1] e um KB (KB26792) [2] da Juniper falando deste
> >
> problema do
> > RPD levar muito tempo para atualizar a FIB. E o lightning
> talk da NANOG com
> > a simulação
> > deste comportamento com um MX480 está
> aqui [3].
> >
> > Segundo o PR836197 o problema foi resolvido em versões
> mais novas do JunOS,
> > como a 12.3R3.
> > No release notes temos [4]:
> >
> >
> Resolved Issues
> > ...
> > General Routing
> > ...
> > It is possible that
> RPD's higher priority tasks (HPTs) are scheduled to run
> > such that
> lower priority
> > tasks (LPTs) might not be able to complete until HPTs
> are completed.
> > PR836197
> >
> > Eu ainda não testei, mas também não andei
> tendo muitos problemas em relação
> > a isso.
> > Se alguém que enfrenta o
> problema puder testar com um JunOS mais novo (o
> > JTAC recomenda a
> >
> 12.3R6.6 para a linha MX) e postar aqui o resultado, seria uma boa :-)
> >
>
> > []'s
> > Marcelo Gardini
> >
> > [1]
> https://prsearch.juniper.net/InfoCenter/index?page=prcontent&id=PR836197
> [1]
> > [2] http://kb.juniper.net/InfoCenter/index?page=content&id=KB26792
> [2]
> > [3]
> >
>
> http://www.nanog.org/meetings/nanog57/presentations/Tuesday/tue.lightning2.steenbergen.juniper-slowfib.pdf
> [3]
> > [4]
> >
>
> http://www.juniper.net/techpubs/en_US/junos12.3/information-products/topic-collections/release-notes/12.3/index.html
> [4]
> > --
> > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter [5]
>
>
>
> Links:
> ------
> [1]
>
> https://prsearch.juniper.net/InfoCenter/index?page=prcontent&id=PR836197
> [2]
> http://kb.juniper.net/InfoCenter/index?page=content&id=KB26792
> [3]
>
> http://www.nanog.org/meetings/nanog57/presentations/Tuesday/tue.lightning2.steenbergen.juniper-slowfib.pdf
> [4]
>
> http://www.juniper.net/techpubs/en_US/junos12.3/information-products/topic-collections/release-notes/12.3/index.html
> [5]
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> [6]
> http://www.sulinternet.net
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter