[GTER] Wifi para 500 pessoas.

Raphael Costa raphaelbscosta at gmail.com
Mon Aug 18 14:26:36 -03 2014 

Já vi Xirrus funcionando muito bem em grandes eventos com poucas APs.






Em 18 de agosto de 2014 11:59, Romario Hornburg <romario.hornburg at gmail.com>
escreveu:

> Vá de Ruckus sem medo!
>
> Melhor solução Wireless, pode solicitar testes ou até mesmo procurar
> reviews.
>
>
>
>
> Em 18 de agosto de 2014 09:59, Odilo Schwade Junior <
> odilojuniors at gmail.com>
> escreveu:
>
> > Utilizo Ruckus, temos cerca de 7mil usuários simultaneos, em cerca de 250
> > APs.. Nossos APs chegam a 100 usuários conectados no máximo, devido ao
> uso
> > de criptografia, tudo 802.1x auth. Um AP com 100 pessoas conectadas
> navegam
> > tranquilamente.
> > Segundo datasheet da Ruckus se não usar criptografia chega aceitar 512
> > usuários simultaneos.. nunca fiz o teste :)
> >
> > A Ruckus tem uma tecnologia interessante chamada BeamFlex: "BeamFlex
> > consists of a smart, compact antenna array with multiple elements, which
> > can be combined in real time to form unique antenna patterns. ", mesmo em
> > ambientes que necessitem alta densidade e diversos APs (que pode causar
> > interferencia) segundo testes eles conseguem explorar ao máximo este
> local
> > com a melhor combinação de sinal. Claro que dependendo da quantidade de
> APs
> > é necessário um bom site survey :)
> >
> > Não fiz testes com outros fabricantes, já ouvi falar de Xirrus também..
> mas
> > a Ruckus tem atendido perfeitamente nossas necessidades..
> >
> >
> > ah e o Client Isolation funciona legal também! Dá pra fazer entre APs e
> até
> > entre VLANs direto no controlador.
> >
> >
> > 2014-07-28 21:25 GMT-03:00 Juliano Primavesi | Giga Internet Digital <
> > juliano at giga.com.br>:
> >
> > >
> > > Eu recomendava o Ruckus, mas existe uma solução com custo menor e que
> se
> > > configurada por um MTCWE, consegue te prover internet para os 500
> > usuários.
> > >
> > > Trata-se da RB 951Ui-2HnD
> > >
> > > É um produto novo da Routerboard, roda Mikrotik, com processador de 600
> > > Mhz, com custo aproximado de 270 reais cada.
> > >
> > > Cada RB vai suportar de 80 a 100 usuarios simultaneos, entao voce vai
> > > precisar espalhar cerca de 8 destes APs pelo local para garantir.
> > >
> > > A configuração deve ser de MESH, com uma sendo a ROOT e as demais
> > > conectando-se na ROOT por WIFI ou por cabo (de preferencia por cabo)
> > >
> > > Voce pode configurar a potencia de cada AP para que nao "interfira" no
> > > outro, evitando tambem as áreas de sombra.
> > >
> > > A rede funciona, eu mesmo fiz uma para testes e a troca de RB é
> > > praticamente transparente.
> > >
> > > Juliano
> > >
> > > Em 28/07/2014, à(s) 18:51, Jessian Ferreira Cavalcanti <
> jessian at unesp.br
> > >
> > > escreveu:
> > >
> > > > prezado Cristofer
> > > >
> > > > legal o seu resumo, muito esclarecedor tambem
> > > >
> > > > tambem testamos Ruckus aqui na Unesp, performance muito boa inclusive
> > de
> > > sinal/ruido e quantidade de clientes, notamos que esse limite de
> usuarios
> > > e' a somatoria dos dois radios (2.4 e 5 GHz)
> > > >
> > > > outros fabricantes tambem chegam nesse limite, no caso da HP/H3C isso
> > > tem que ser configurado via radio-policy, mas como falei em outra
> > mensagem,
> > > eles nao recomendam no caso de clientes usando VoIP, precisamos estudar
> > > melhor isso
> > > >
> > > > vale lembrar que a nossa config por aqui e' VLAN de gerencia e VLAN
> de
> > > clientes separadas, isso e' fundamental em qualquer plataforma
> > > >
> > > > abraço eletrônico
> > > > Jessian Cavalcanti
> > > > Grupo de Redes de Computadores
> > > > Assessoria de Informatica - Reitoria - Unesp
> > > > (11) 5627 0572
> > > >
> > > > ----- Mensagem original -----
> > > > De: "listas" <cristofervellosol at gmail.com>
> > > > Para: "Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes" <
> > > gter at eng.registro.br>
> > > > Enviadas: Segunda-feira, 28 de julho de 2014 11:17:59
> > > > Assunto: Re: [GTER] Wifi para 500 pessoas.
> > > >
> > > > bueno...
> > > >
> > > > Nos testes que já fiz a ruckus ganhou de longe no quesito
> densidade...
> > > >
> > > > nunca testei o xirrus...
> > > >
> > > > Usei por um bom tempo aps caseiros com ddwrt  ( aguentam de 20 a 40
> > > > users dependendo do hardware), com unifi chegava a 60 por ap mas
> quando
> > > > lotava ficava ruim... com h3c tbm chegava nos 64 de limite do
> hardware
> > e
> > > > atolava...
> > > >
> > > > com cisco e meraki tudo ok até  120 users com radios dual...
> > > >
> > > > com ruckus a promessa é 250 users... não cheguei a isto por falta de
> > > > users no perimetro mas com 3 APS atendeu 500 users simultâneos sem
> > > > apresentar nenhuma falha e cerca de a carga entre eles em um mesmo
> > > > ambiente (dentro de uma tenda de circo), o problema é preço... os aps
> > > > dual (811.2abgn 2.4Mhz/5.8Mhz custaram coisa de 2mil e pico R$ cada
> > fora
> > > > a controladora que depende do tamanho do projeto)
> > > >
> > > > uma característica que gostei é a maneira de trabalho dele com varias
> > > > antenas e aumentando potencia somente para os locais onde tem
> clientes
> > > > associados... você estranha com um analisador de espectro parece ter
> > > > sinal fraco comparado a outros...
> > > >
> > > > na época achei essas review do tom's hardware que achei interessante
> > > > pois era exatamente os modelos q estava testando e cogitando e o
> > > > problema q estávamos enfrentando:
> > > >
> > > >
> > >
> >
> http://www.tomshardware.com/picturestory/571-wi-fi-beamforming-networking.html
> > > > http://www.tomshardware.com/reviews/wi-fi-performance,2985.html
> > > >
> > > > []os
> > > > Cristofer
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > Em Dom, 2014-07-27 às 21:36 -0300, Leonardo Rodrigues escreveu:
> > > >>     Bom ... já vi que Unifi não é unanimidade, já tendo relatos aqui
> > na
> > > >> lista de usuários que tiveram (e ainda estão tendo) sérios problemas
> > com
> > > >> ela.
> > > >>
> > > >>     Eu uso a solução UniFi em alguns clientes e, diferente de alguns
> > > >> relatos feitos aqui, tive um bom sucesso nessas implementações.
> > > >>     Não, não vou afirmar aqui que UniFi é uma solução totalmente
> > madura
> > > >> pois definitivamente ela não é. Não tenho nenhuma dúvida que
> soluções
> > > >> Cisco, Ruckus, Xirrus, etc etc, são bem mais maduras e confiáveis,
> > assim
> > > >> como são MUITO mais caras.
> > > >>
> > > >>     Claro, não adianta a solução barata se não funciona, assim como
> > não
> > > >> adianta uma solução cara para cenários onde não existirá a verba
> para
> > > >> adquirí-la.
> > > >>
> > > >>     Nos meus casos, os acessos feitos pelos UniFi APs são,
> > basicamente,
> > > >> pra acesso internet. Não tenho nenhum caso de missão crítica rodando
> > com
> > > >> eles. Em geral, aplico controle de banda (nos próprios APs) de 2 ou
> > > >> 3Mbit/s no máximo por cliente. Tento sempre ter uma quantidade de
> APs
> > > >> compatível com a área e quantidade de acessos, redobrando o cuidado
> em
> > > >> áreas onde a concentração de acessos será sabidamente maior, uma
> > > >> lanchonete ou biblioteca de faculdade por exemplo.
> > > >>
> > > >>     Com UniFi já tive casos de 50-60 usuários por UAP (UniFi AP, só
> > > >> 2.4GHz, nunca tive a oportunidade de implementar o UAP-PRO, 2.4 e
> > 5.8GHz
> > > >> no mesmo AP) e, ainda assim, o acesso estava funcionando. Não fiz
> > testes
> > > >> precisos e não posso afirmar que nesses momentos o acesso não estava
> > um
> > > >> pouco degradado. Mas parar de funcionar por causa de 50-60 usuários
> no
> > > >> mesmo AP, isso posso afirmar que não aconteceu.
> > > >>
> > > >>     Em geral, tento evitar à todo custo que um único AP passe de
> 40-50
> > > >> usuários.
> > > >>
> > > >>
> > > >>
> > > >> Em 27/07/14 21:14, Marcelo Seabra escreveu:
> > > >>> Oi Alex,
> > > >>>
> > > >>> Vi sim, e fiquei surpreso. Não acreditei muito não.
> > > >>> A arte ficou bonita, mas o valores parecem maquiados.
> > > >>> O Estádio Nacional de Brasília não é muito menor que o Maracanã,
> fica
> > > >>> difícil ter só a metade de acessos.
> > > >>> Nos dias que estive presente foram 69 mil pessoas.
> > > >>
> > > >
> > > >
> > > > --
> > > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > > > --
> > > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > >
> > > --
> > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > >
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >
>
>
>
> --
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter




-- 

[]s,

Raphael Bittencourt S. Costa

More information about the gter mailing list