[GTER] Roteamento de ASs menores que /24

Felipe Trevisan fetrevisan at gmail.com
Thu Aug 14 08:31:39 -03 2014


Este assunto anda em alta

http://arstechnica.com/security/2014/08/internet-routers-hitting-512k-limit-some-become-unreliable/

http://arstechnica.com/civis/viewtopic.php?f=10&t=1248917

ᐧ


2014-08-13 15:51 GMT-03:00 Alexandre Silva <chima at g2.net.br>:

> Patara,
>
> Aproveitando o assunto, uma entidade precisa usar uma operadora de telecom
> para transporte até um PTT. Essa entidade pode usar um /24 da operadora
> para se cadastrar no ATM ou acordo bilateral, ok? E se a operadora alocar
> um /24 para esta entidade, ela pode incluir seu range próprio se este for
> menor que /24? Por exemplo, solicitar inclusao no PTT com um /24
> (realocado) + um /26 (próprio)? Vai esbarrar nos filtros...
> Sou ISP e um cliente solicitou isso, informamos que ele use um /24 nosso
> para o PTT e os IPs do /26 dele para outros fins.
>
> Obrigado.
>
> Alexandre Silva - Chima
> G2Net Sul Telecom
> (54) 9151.1666
> www.g2.net.br
>
>
> Em 13 de agosto de 2014 14:52, Ricardo Patara <patara at registro.br>
> escreveu:
>
> > Olá Carlos,
> >
> > Pelas regras vigentes, a alocação mínima é mesmo de um /24 (nesse caso
> > para organizações que não são ISPs/provedores).
> >
> > Ainda sobre esse assunto, creio que vale a pena lida em mensagem na
> > lista NANOG que fala dos problemas que alguns já estão enfrentando com o
> > tamanho da tabela de rotas (DFZ). E desagregação desnecessária é um dos
> > fatores.
> >
> > http://mailman.nanog.org/pipermail/nanog/2014-August/069174.html
> >
> > Sds
> > Ricardo Patara
> >
> > On 13-08-2014 12:34, Carlos Ribeiro wrote:
> > > A questão é que se a solicitação de bloco só for atendida com um bloco
> > > menor que o /24, então ela seria pouco prática. Eu (honestamente) achei
> > que
> > > todas as solicitações de AS implicariam em no mínimo, um /24. Ou então,
> > > deveria haver algum tipo de acordo para que blocos menores fossem
> > aceitos e
> > > roteados normalmente.
> > >
> > > *Carlos Ribeiro*
> > > *Sócio*
> > > Cel: +55 (31) 9303-3366
> > > Tel: +55 (31) 3305-5620
> > > Geral: +55 (31) 3305-5600
> > > cribeiro at telbrax.com.br
> > > www.telbrax.com.br
> > >
> > >
> > > Em 13 de agosto de 2014 12:27, Eduardo Schoedler <listas at esds.com.br>
> > > escreveu:
> > >
> > >> Level3 aceita até /27, não sei se repassa.
> > >> Eu não iria além de /24.
> > >>
> > >> Em 13 de agosto de 2014 12:14, Roberto Alcântara
> > >> <roberto at eletronica.org> escreveu:
> > >>> /25 é o menor prefixo que vejo na tabela global. Qualquer coisa mais
> > >>> específico que isso provavelmente vai ficar nos filtros.
> > >>>
> > >>> - Roberto
> > >>>
> > >>>
> > >>>  - Roberto
> > >>>
> > >>>
> > >>> 2014-08-13 11:53 GMT-03:00 Carlos Ribeiro <cribeiro at telbrax.com.br>:
> > >>>
> > >>>> Pessoal,
> > >>>>
> > >>>> Gostaria de saber se alguém já tratou com a situação de ter uma
> > >> requisição
> > >>>> de AS com um bloco de endereços menor que um /24.
> > >>>>
> > >>>> Hoje há empresas que possuem interesse institucional ou técnico em
> > >>>> participar do PTT mas usam um bloco reduzido (um /26 serviria). A
> > >> questão é
> > >>>> que - até onde eu saiba - este bloco não poderá ser anunciado pelas
> > >> outras
> > >>>> operadoras, o que no final das contas restringiria a sua
> > aplicabilidade
> > >>>> prática.
> > >>>>
> > >>>> A minha pergunta é: qual é a política de roteamento recomendada para
> > >>>> entidades "usuário final" que não possuam um /24 no mínimo? Como
> > >> anunciar
> > >>>> essas rotas na Internet? Ou é melhor não utilizar roteamento
> > multihoming
> > >>>> neste caso?
> > >>>>
> > >>>> *Carlos Ribeiro*
> > >>>> *Sócio*
> > >>>> Cel: +55 (31) 9303-3366
> > >>>> Tel: +55 (31) 3305-5620
> > >>>> Geral: +55 (31) 3305-5600
> > >>>> cribeiro at telbrax.com.br
> > >>>> www.telbrax.com.br
> > >>>> --
> > >>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > >>> --
> > >>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > >>
> > >>
> > >>
> > >> --
> > >> Eduardo Schoedler
> > >> --
> > >> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > >>
> > > --
> > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > >
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>



More information about the gter mailing list