[GTER] ipv6 roteamento

[V. Feitoza]

Rodrigo,

Aqui na ISPTec - Campina Grande, usamos um /127 ou /126 (devido a algumas
broncas com Mikrotik) para quem tem AS.
Demais entregamos /64.


Virtual Word - O mundo ao seu alcance.
Victor Feitoza



Em 25 de abril de 2014 14:53, Rodrigo Augusto <rodrigo at 1telecom.com.br>escreveu:

> Levando em consideracao o quesito roteamento teria entao o seguinte
> cenário:
>
> Dois roteadores distintos A e B por exemplo, no cenário de hoje temos um
> /30 que interliga nós ao cliente. Entao este /30 em ipv6 seria adicionado
> na mesma interface um /127 e teria uma rota de um /56( sendo este cliente
> uma empresa ou um ISP cliente ) como next-hop o ip /127 ou /126 do lado do
> cliente. Ou este /127 é melhor que fosse um /64?! Só penso que se fosse um
> /64 eu , em minha topologia, desperdiçaria muitos ip¹s, pois no caminho
> dos clientes no máximo usamos 6 equiapmentos por seguimento( L2 e L3) para
> os equipamentos em L2 e assim levar um vlan de A( fornecedor ) para
> B(cliente)
>
>
> Rodrigo Augusto
> Gestor de T.I. Grupo Connectoway
> http://www.connectoway.com.br <http://www.connectoway.com.br/>
> http://www.1telecom.com.br <http://www.1telecom.com.br/>
> * rodrigo at connectoway.com.br
> ( (81) 3366-7376
> ( (81) 8184-3646
> ( INOC-DBA 52965*100
>
>
>
>
> On 25/04/14 14:15, "Danton Nunes" <danton.nunes at inexo.com.br> wrote:
>
> >On Fri, 25 Apr 2014, Douglas Fischer wrote:
> >
> >> Henrique,
> >> você falou com tanta veemência agora que cheguei até a desconfiar que eu
> >> tava louco num LAB que eu tinha feito semana passada. HEHE!
> >>
> >> Tens razão nas tuas afirmações. Mas quanto a perguntta do colega:
> >> "Poderia eu estabelecer um roteamento de um bloco v6 tendo como
> >>next-hop um
> >> V4?!"
> >> Existem sim formas de se fazer isso:
> >>
> >>
> >>
> https://supportforums.cisco.com/document/84261/advertising-ipv6-prefixesr
> >>outes-over-ipv4-ebgp-peers
> >
> >este artigo é sobre trocar informação de rotas de v6 em uma sessão BGP em
> >v4. não há nada demais, o protocolo em que a sessão BGP roda não tam nada
> >a ver com a natureza das mensagens trocadas. camada de rede é uma coisa,
> >de aplicação outra completamente diferente.
> >
> >mas isso NÂO é o que você disse, ter um endereço v4 como next-hop de uma
> >rota de v6. Na camada de rede os dois protocolos IP são distintos e se
> >ignoram mutuamente.
> >
> >-- Danton
> >--
> >gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>
>
>
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>