[GTER] Viramos piada na internet mundial

[Everton Marques]

casfre at gmail.com
> Sem intervenção do estado, em um mercado em que há grande desequilíbrio
> de forças, os 'menores' serão massacrados e o mercado será dominado pelos
> poucos 'grandes' que sobreviverem. Pode não ser a melhor forma, mas ainda
> parece necessária.

Oba, economia na GTER.


*O mito do monopólio natural: telefônicas*

O maior de todos os mitos neste quesito é a noção de que os serviços de
telefonia são um monopólio natural.  Economistas ensinaram a gerações de
estudantes que os serviços de telefonia são um exemplo "clássico" de falhas
de mercado e que a regulamentação estatal em nome do "interesse público"
era amplamente necessária.  Porém, como recentemente demonstrou Adam D.
Thierer, não há absolutamente nada de "natural" em relação ao monopólio do
setor desfrutado pela AT&T nos EUA por várias décadas; foi tudo puramente
uma criação da intervenção governamental.

Assim que as patentes iniciais da AT&T expiraram em 1893, dezenas de
concorrentes surgiram.  "Ao final de 1894, mais de 80 novos e independentes
concorrentes já haviam conquistado 5% do mercado ... após a virada do
século, já havia mais de 3.000 concorrentes".  Em alguns estados
americanos, havia mais de 200 empresas de telefonia operando
simultaneamente.  Já em 1907, os concorrentes da At&T haviam capturado 51%
do mercado de telefonia, e os preços vinham apresentando uma queda
acentuada em decorrência desta competição.  Ademais, não havia nenhuma
evidência da existência de economias de escala, e as barreiras de entrada
eram, obviamente, quase que inexistentes, contrariamente ao que defende a
teoria do monopólio natural.

Fonte:
http://www.mises.org.br/Article.aspx?id=1309