[GTER] Sobre obrigatoriedade de data centers no Brasil

[Sérgio Neves]

Danton,

   O que pude acompanhar até hoje desses grupos é que no final das contas
quem bate o martelo mesmo é os EUA. Citei o exemplo da França, porque ela
tentou modificar algumas coisas na internet e quem deu a palavra final?
Eles mesmos, os EUA. Simples assim. Com os EUA, nem sempre o que está no
papel vale. Insisto em dizer a vocês, não por dedução ou hipóteses, mas por
documentos que mostram que quem controla a internet é os EUA. São eles que
determinam o que pode e o que não pode. Não é a toa que a França está
criando a internet dela.

   Sérgio

   Citando Danton Nunes <danton.nunes at inexo.com.br>:

> > On Thu, 5 Sep 2013, Humberto Galiza wrote:
>   >
>   >> O pilar de sustentação da criptografia, de uma maneira bem
> grotesca,
>   >> não é o algoritmo, que deve/pode ser de conhecimento publico, mas
>   >> sim na dificuldade em obter as chaves que o fazem funcionar. Assim,
>   >> criptografia é matemática, e não tecnologia.
>   >
>   > correto.
>   >
>   >>> Gostaria até de tirar algumas dúvidas com vocês a respeito de
>   >>> criptografia. Pelo que sei, o Brasil não detém essa tecnologia,
> tudo vem
>   >>> dos EUA, e claro eles tem as chaves para desbloquear qualquer
> arquivo ou
>   >>> mensagem criptografada. Ou seja, provavelmente deixar emails
> armazenados no
>   >>> Brasil não vai resolver nada.
>   >
>   > bobagem. criptografia é tecnolocia/ciência bem conhecida, há gente
>   > boa no ramo no brasil. se quer saber sobre isso leia o livro que
>   > recomendei em outra mensagem desta thread, Modern Applied
>   > Cryptography do Bruce Schneier.
>   >
>   > o grosso da criptografia moderna se baseia no fato de que é
>   > computacionalmente caro (sim, estude também teoria de algoritmos e
> de
>   > informação!) executar certas funções que se tornam triviais
> quando se
>   > conhece um determinado parâmetro, a chave. disse CARO, não disse
>   > IMPOSSÍVEL. É bem provável que o tamanho de chave que se usa na
>   > prática não seja páreo para os recursos de computação de caras
> como
>   > NSA, MI6 ou DGSE, especialmente depois que computadores quânticos
>   > passaram a ser disponíveis recentemente. quer comprar um?
>   > http://www.dwavesys.com/ ou vá lá diretamente:
>   >
>   > D-Wave Systems Inc.
>   > 3033 Beta Avenue
>   > Burnaby, British Columbia,
>   > Canada
>   > V5G-4M9
>   >
>   > ah, sim, o Brasil não tem computador quântico próprio. com o MCT
>   > jogado às traças por mais de uma década não se espera que tenha
>   > mesmo. O governo não faz a lição de casa, depois reclama.
>   >
>   > agora, toda vez que alguem desse governo abre a boca para falar de
>   > assuntos tecnológicos ou científicos, sai de baixo que aí vem
> m****.
>   >
>   >>> É uma discussão longa que não se resolverá tão cedo,
> considerando o
>   >>> controle que os EUA tem da internet. A França já tentou tirar
> esse controle
>   >>> dos EUA e não conseguiu. Alguém acredita que um dia os EUA  vão
> deixar o
>   >>> controle da Internet para outro país?
>   >
>   > controle dos USA sobre a internet? você se refere ao ICANN? ao IANA?
>   > é melhor se informar melhor sobre a estrutura de governança da
>   > internet, começando pelo próprio Brasil: http://www.cgi.br/
>   >
>   > sugiro também participar da ISOC (Internet Society), que tem um ramo
>   > brasileiro ativo, com uma boa lista de discussão, e gente de alto
>   > gabarito participando. http://www.isoc.org/ para o site internacional
>   > e http://www.isoc.org.br/ para o ramo brasileiro. A propósito, eu
>   > discordo de muita coisa lá, mas é muito bom existir um forum onde
> se
>   > pode discordar sem ser fuzilado fisica ou metaforicamente.
>   >
>   > -- Danton
>   > --
>   > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter

----------------------------------------------------------------
Enviado pelo @R7