[GTER] controle de banda perto do cliente vs no CPD/PoP (o que é PoP?)

[Raimundo Santos]

2013/10/21 Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com>
>
> 2013/10/21 Raimundo Santos <raitech at gmail.com>
>
> > Olá car at s colegas! (Aliás, temos alguma moça entre nós?)
> >
> > Quero iniciar uma _pequena_ discussão sobre onde exatamente é um bom
lugar
> > para controlar a banda de cada cliente. Tal discussão deve melhor se
> > aplicar a provedores como o que gerencio, os ditos WISPs, já que para
boa
> > parte dos outros métodos pode ser mais simples controlar a banda, dado
que
> > o meio físico acaba por separar os clientes por si só (ex: xDSL).
> >
>
> A resposta é a mesma para WISPs e não WISPs: assim que você puder. Quanto
> menos você tiver que transportar ou tratar tráfego que você vai descartar,
> melhor.
>

Já vai virar um mantra: "controle de banda, quanto antes melhor!".

> No caso específico de WISPs, o recurso mais escasso é tipicamente o uplink
> (porque é o que tem pior link budget no RF), então o lugar para controlar
o
> uplink (cliente -> WISP) são todas os rádios já antes mesmo de ser
> transmitido.


Quando você diz pior link budget no RF, tem a ver com a escolha que o AP
faz sobre quem vai transmitir até ele?
>
>
> Porém, esse tipo de gestão exigiria reconfiguração no caso de mudança de
> velocidade... e sofre também com a precisão (ou falta de) dos controles de
> banda dos CPEs típicos de WISP. Então a sugestão aqui é colocar um limite
> padronizado que atenda todos os clientes do mesmo tipo (ex: residencial),
> mesmo que mais à frente você limite a uma velocidade menor específica para
> cada cliente.


Essa é minha complicação: onde exatamente fazer isso? Gostei da sugestão,
vou estudá-la com mais atenção. Limitar em torno de 6Mbps o down e 3Mbps o
up já deixa meus clientes satisfeitos. Porém, haja tempo! São algumas
centenas de rádios...

>
> > Posta a dúvida, o que os colegas consideram como aprazível, o que os
> > colegas praticam: controle de banda mais próximo do cliente (em um
> > AP/Célula, caso seja WISP) ou dentro do CPD?
> >
> >
> Eu sou adepto do controle mais distribuído possível, pois permite melhor
> ganho de escala nos enlaces de interligação. Porém, mesmo o controle
> distribuído deve ser um sistema central de políticas. Exemplo: DHCP +
> RADIUS; cada roteador em cada PoP vai enforçar o controle de velocidade,
> mas ele vai perguntar para um sistema central qual velocidade aplicar para
> aquele usuário.
>
> E mesmo um controle distribuído está sujeito ao reverso da medalha do que
> falei antes: se muita banda vem da Internet para um determinado usuário,
> esse tráfego pode ocupar os enlaces de interligação até que o controle
seja
> aplicado no ponto mais próximo do usuário. Então a suposição aqui é que
seu
> back-haul é parrudo o suficiente para isso não ser um problema.
>
>
>
> > Herdei a rede aqui com controle de velocidade centralizado, feito com um
> > Mandriva Linux já um pouco antigo, tendo grande parte dos clientes todos
> > chegando até ele como se houvesse um gigantesco switch, i.e., tá (quase)
> > todo mundo em bridge! Quão bom e quão ruim é isso, conforme vocês
praticam
> > em vossas redes? Para os WISPs que controlam a velocidade mais próximo
do
> > cliente: onde exatamente e com o que?
> >
>
> Isso é péssimo. Mesmo que você queira manter bridge e manter o controle
> centralizado, vai precisar no mínimo de
> 1) Filtrar o tráfego do usuário para que apenas tráfego IP (ARP Broadcast
+
> IPv6 Multicast + IPv4 e IPv6 para seu gateway, ou PPPoE Discover Broadcast
> e PPPoE Session para seu gateway) siga em frente nas bridges.


Considerando as sugestões anteriores, o referido gateway seria lá no core
ou nos PoPs?

>
> 2) Estabelecer controle nas bridges para que cada porta só fale com a
porta
> de uplink.

Bem, isso os rádios para AP conseguem fazer com alguma tranquilidade.

>
> Se você puder comentar sobre que equipamentos fazem os papéis de CPE, AP,
> switches em POPs e uplinks, e que tipo de provisionamento você está
usando,
> dá para entrar em mais detalhes...
>

Como, creio, você já esperava: CPEs praticamente todas são Ubiquiti AirGrid
(com alguns APRouters perdidos no antigo caminho do 2.4GHz), APs estão
mistos entre Ubiquiti (Bullets, Rockets, NanoBridges e, se bobear, ainda
pego alguma AirGrid segurando as pontas em algum lugar) e Mikrotik
(RouterBoards diversas). Praticamente tudo é 5.8GHz atualmente. Existem
alguns Canopy perdidos em um ou outro PaP.

Obrigado, Rubens, pelas orientações e opiniões!