[GTER] SAS 10K ou SAS 15K

[Renato Frederick]

Em 15/10/13 17:32, willian pires escreveu:
> A Pina o disco é de cache ! Se o HD falhar so falha um pedacinho do cache dele !
> Abrax Monstro.
>

Eu estava conversando sobre isto com um colega que trabalha em uma 
empresa que faz cache, pois estou em um processo de fazer uma adequação 
de cache:

O que ele me falou é que dependendo do custo(seja de $$ ou de cpu) para 
manter um RAID, é viável deixar sem raid, seja ele 0 ou 1 , 5, 10, etc..

Como o cache é algo atômico que sempre está atualizando coisa 
velha,criando coisa nova, no caso de queima de disco, desligar  a caixa 
que roda o cahce, tirar o forward da porta 80(ou a bridge) trocar o HD e 
deixar o cache popular de novo, é melhor. Se o disco ainda não chegou, 
matar os metadados e deixar criar de novo. Quando chegar o disco novo, 
adicionar ao pool

Ele normalmente faz um cenário colocando uns 8 discos usando ZFS(BSD) de 
forma a paralelizar o I/O, mas sem RAID, seja via hardware ou software.

Quanto a 10 ou 15k, cache, sql, e-mail tudo isto é consumidor voraz de 
ram e i/o, então vale investir em maior velocidade.

Sobre os discos SSD, eu  já tive experiências positivas com as soluções 
de storage da dell que usam alguns discos SSD para fazer uma entrega 
mais rápida dos dados muito acessados, sem onerar a RAM do storage.

O problema é o preço, mais uma vez pode ser interessante comprar mais 
RAM e deixar o próprio SO fazer um disco em RAM e mandar o software do 
storage usar este metadisco para dados mais acessados.

No final, realmente tem que fazer um estudo de preço, não tem resposta 
certa!