[GTER] SAS 10K ou SAS 15K

[Eduardo Rigler]

Só um adendo, as controladoras C100/C105 tem Raid por SOFTWARE, e mal e mal
funciona no Windows. Cuidado :)

[]'s



Em 15 de outubro de 2013 09:52, Pablo de Souza
<pablo at mastervicosa.com.br>escreveu:

>
>
> Intel Xeon E5-2407 Quad Core 2.2GHZ - Cache: 10MB - 1066Mhz
> Rede
> Dual Port Gigabit (Intel i350-AM4)
> Controladora C105 Sata (Aceita Raid 1
> e 0)
> Fonte 550W Real
> Tava pensando em colocar Hds WD RE4 Black de 500Gb
> ou de 1Tb, pelo preço conseguiria acrescentar mais memoria ECC, sairia
> de 16 e daria pra colocar 64gb
>
> O servidor é um IBM X3630 M4, o x3650 M3
> nao vou utilizar para essa finalidade.
>
> On Tue, 15 Oct 2013 08:15:03
> -0400, willian pires wrote:
>
> > Sendo honesto, não use raid 5 nem raid 1
> o que voce precisa é de performance em IOPS como nosso amigo falou.Na
> minha opinião monte 5 níveis de cache separando os discos
> individualmente.
> > 16 giga de memória ram é muito muito pouco ! Coloque
> 128Gb de ram no minimo assim você foge do disco, memória custa uma
> fração do valor de disco SAS 15k e da o dobro do resultado.
> > Outro
> ponto é o processador que voce vai usar.
> > Posta mais ae.
> >
> >> CC:
> gter at eng.registro.br [3] From: roberto.berto at gmail.com [4] Date: Tue, 15
> Oct 2013 01:25:39 -0300 To: gter at eng.registro.br [5]Subject: Re: [GTER]
> SAS 10K ou SAS 15K suponho que usa raid 5 nos dois cenarios Como eh
> cache isso deve ter um cache miss a cada varios cache hit entao eh muito
> mais leitura. raid 5 esta ok 3 discos 10k fazem uns 450 iops vai dar uns
> 1800gb liquido 5 discos 15k fazem o dobro de iops uns 900 e vai dar 1600
> gb liquido ve o que o pessoal que usa essas aplicacoes recomenda mas eu
> nao deixaria faltar iops. tambem iria escolher chassi para mais discos
> para um futuro upgrade eh tudo lido do disco sempre? nao faz cache em
> memoria? 16gb parece pouco. eu teria colocado objetos de poucos kb na
> ram se tivesse desenvolvido essas apps. fuja de pentes de 4gb, compra
> entao 2x8gb a proposito, um profissional de minha confianca me falou
> muito bem do peerapp
> >>
> >>> Em 14/10/2013, às 16:05, Pablo de Souza
> escreveu: Boa tarde, Estou adquirindo um IBM x3650 com 16gb de RAM, meu
> foco para este servidor é puramente Caching, estou utilizando o
> ThunderCache e queria saber se a solução de 3 Hds de 1TB SAS 10k é
> melhor que 5 Hds de 450gb 15K. Alguem já usa alguma configuração
> parecida com esta?Utilizam o Thunder ou utilizam algo diferente?Ouvi
> falar que o RaptorCache trabalha bem com esse tipo de Hardware e HD,
> pretendo atender 600 Clientes de inicio(Pico de usuários simultâneos nao
> passa de 450) ----------------------------------------- Pablo de Souza
> Graduando em Redes de Computadores Linux/Mikrotik/Shell Script Junior
> Developer -- gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> [2]
> >> -- gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter [6]
> >
>
> > --
> > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter [7]
>
> --
>
> -----------------------------------------
> Pablo de Souza
> Graduando em
> Redes de Computadores
> Linux/Mikrotik/Shell Script Junior Developer
>
>
>
> Links:
> ------
> [1] mailto:pablo at mastervicosa.com.br
> [2]
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> [3]
> mailto:gter at eng.registro.br
> [4] mailto:roberto.berto at gmail.com
> [5]
> mailto:gter at eng.registro.br
> [6]
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> [7]
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>