[GTER] Mikrotik - Bug da Rota Presa - MUM Curitiba

[Michel L. M. B. Perez]

Boa Lucas, o que costumo dizer é:

Não há uma receita de bolo, como por exemplo: Só da pra fazer assim... (tem
certeza?)

1 - Depende do que você quer (projetar)
2 - Depende do que você tem (custos + gastos)
3 - Depende do que você vai querer
4 - Você tem uma série de boas práticas de vários fabricantes, do próprio
mercado e da expertise de cada um.

O que deve ser pensado é em começar pequeno, mas e se meu ambiente crescer,
pense de uma maneira que num futuro será menos impactante, eu gosto de
pensar dessa forma, faz bonito desde o inicio, evita problemas no futuro,
do que ficar apagando incêndio quando problemas acontecem. Porem isso nem
sempre é tão facil de fazer sem ter uma real necessidade.

Porém sempre cada caso, tem que ser estudado, unica e exclusivamente...

--
Michel Perez
Skype: michelmbperez
michelmbperez at gmail.com
http://br.linkedin.com/in/michelmbperez


Em 21 de novembro de 2013 06:31, Lucas Willian Bocchi <
lucas.bocchi at gmail.com> escreveu:

> A velha discussão de quem veio primeiro: o ovo ou a galinha...
>
> Em 20 de novembro de 2013 15:54, Michel L. M. B. Perez
> <michelmbperez at gmail.com> escreveu:
> > Emerson,
> >
> > Em ambientes grandes onde você tem varios caminhos entre seus routers,
> como
> > no BGP usamos os endereços das Loopbacks para estabelecer as sessões, é
> > recomendável ter numa camada inferior rodando um protocolo de roteamento
> > (igp), no caso OSPF e em caso de falha de algum dos paths (caminhos) vc
> ter
> > redundancia com o OSPF para achar uma nova rota para a Loopbak onde
> > deteerminado router esta tentando fechar sessão BGP, mas isso vejo mais
> em
> > implementações de MPLS para poder então usar o MP-BGP.
> >
> > Em cenários de ISP fechando sessão com operadoras de transito, concordo
> > contigo que é meio sem um motivo, tentei te explicar...
> >
> > Ajudei? :)
> >
> > --
> > Michel Perez
> > Skype: michelmbperez
> > michelmbperez at gmail.com
> > http://br.linkedin.com/in/michelmbperez
> >
> >
> > Em 20 de novembro de 2013 16:16, Emerson Araujo <araujoprog at gmail.com
> >escreveu:
> >
> >> Agora eu fiquei confuso... OSPF + iBGP qual a finalidade de usar dois
> >> protocolos que executam funções semelhantes simultaneamente? Minha rede
> >> então está toda errada pois só roda bgp e funciona perfeitamente.
> >> Em 20/11/2013 02:39, "Klaus Schneider" <klausps at gmail.com> escreveu:
> >>
> >> > Bruno.
> >> >
> >> > Bela lembrança. O OSPF do MK é um LIXO, e você citou que iBGP
> "resolveria
> >> > facilmente". Você roda suas redes iBGP sem OSPF?
> >> >
> >> > Me desculpe, mas você está fazendo isso errado...
> >> >
> >> >
> >> > 2013/11/13 Bruno Cabral <bruno at openline.com.br>
> >> >
> >> > > Vejo muitos, muitos provedores mesmo, apanhando de OSPF onde iBGP
> >> > > resolveria o problema facilmente. Ou migrando para VPLS+MPLS e
> >> > adicionando
> >> > > graus de complexidade sem necessidade
> >> > >
> >> > > Quanto ao MK em BGP, se a Ubiquiti resolver inundar o mercado com
> >> > > edgerouters, acaba rapidinho. O problema é que fazem 2 anos que foi
> >> > lançado
> >> > > e os distribuidores nao estao nem ai (eu me inscrevi em 2 deles na
> >> epoca
> >> > do
> >> > > anuncio do produto e NUNCA recebi contato com oferta, e olhe que
> tenho
> >> > uma
> >> > > revenda de informatica com CNPJ bonitinho, cadastro e tudo...)
> >> > >
> >> > > Se os distribuidores nao se interessam em vender e voce so compra
> no PY
> >> > *e
> >> > > olhe lá* como confiar sua infra num equipamento destes?
> >> > >
> >> > > []s
> >> > > !3runo Cabral
> >> > >
> >> > > --
> >> > > Cursos e Consultoria BGP
> >> > > http://f2link.f2b.com.br/impressora3d
> >> > >
> >> > >
> >> > > > É, molecada, parece que esse mercado não é o interesse da MK. Na
> >> thread
> >> > > > apontada pelo Kurt Kraut, o PhillB termina dizendo isso, em uma de
> >> suas
> >> > > > postagens:
> >> > > >
> >> > > > "The worst of it is that nobody really seems to care. There is no
> >> > > sensible
> >> > > > response to any of this. Presumably the WISPs et al are buying
> enough
> >> > of
> >> > > > the smaller bits of kit to keep the lights on, so why change the
> >> model,
> >> > > > right?"
> >> > > (...)
> >> > >
> >> > > --
> >> > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >> > >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> > --
> >> > /*
> >> >  * Klaus Schneider
> >> > */
> >> > --
> >> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >> >
> >> --
> >> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >>
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>