[GTER] Mikrotik - Bug da Rota Presa - MUM Curitiba

Tue Nov 19 21:02:03 -02 2013

Galera nao vamos entrar no merito sobre quem nasceu primeiro, ou o meu eh
melhor que o seu, e focar sim no problema que persiste.
Bruno esse changelog esta aplicando em cima de vpnv4, onde seria outra
camada  do bgp, e pelo que vi o gato nao tem nada haver com o rato, me
corrija se estiver errado por favor.

Em 19 de novembro de 2013 19:41, NOC Globalwave
<nocglobalwave at gmail.com>escreveu:

> Boa tarde Bruno Cabral,
>
>
>
> Desculpe discordar de você, mas eu nunca tinha mexido em Mikrotik e acho
> extremamente mais difícil de fazer qualquer troubleshooting em Mikrotik com
> BGP do que em um ambiente com OpenBSD e OpenBGPd.
>
>
> É óbvio que você precisa saber o que está fazendo antes de digitar um #
> bgpctl reload
> Porém, a documentação do OpenBGPd se resume em duas páginas, a do bgpd.conf
> e do próprio daemon bgpd.
> Considero muito mais simples do que um menu com várias opções clicáveis.
>
>
> Complementando os cenários, atualmente um dos roteadores está operando com
> OpenBSD 5.3 amd64 + OpenBGPd rodando num Dell R210I e roteando 600 mbps
> .... veja o load:
>
> # uname -a
> OpenBSD 5.3 GENERIC.MP#0 amd64
>
> # uptime
>  7:37PM  up 153 days, 12:22, 2 users, load averages: 0.09, 0.09, 0.08
>
>
> Não é incrível?
>
>
> *NOC Globalwave Telecom*
> ASN: 28192
>
>
>
> Em 19 de novembro de 2013 09:32, Alisson <alissongoncalves at bsd.com.br
> >escreveu:
>
> > Bom dia Marcelo,
> >
> > 2 GB! Bacana! hehehehe
> >
> > Vamos ver até quantos GBs esse meu Core 2 Duo com FBSD 9.1 X86 aguentará
> :)
> >
> > Realmente Juniper somente acima de 2 GB.
> >
> > O setfib é por enquanto a unica solução nativa do FBSD para MultiPath...
> >
> >
> > Em 19 de novembro de 2013 03:50, Marcelo Gondim <gondim at intnet.com.br
> > >escreveu:
> >
> > > Em 18/11/13 23:14, Alisson escreveu:
> > >
> > >> Eduardo,
> > >>
> > >>
> > >> tinha não... RADIX_MPATH ainda tem rs
> > >>
> > > Uma alternativa poderia se usar o setfib. No FBSD 9 podemos ter até 16
> > > tabelas de rotas fib e fazer serviços rodarem e enxergarem uma
> > determinada
> > > tabela. Por exemplo rodando um comando:
> > >
> > > # setfib 2 sshd
> > >
> > > Eu estaria rodando o serviço sshd usando a fib 2 que teria um gateway e
> > > rotas diferentes da fib 1 por exemplo. O uso da fib também pode ser
> feita
> > > pelo ipfw e o pf onde determinados pacotes usarão a fib desejada:
> > >
> > > Um exemplo:
> > >
> > > # Rede GVT
> > > ipfw add setfib 1 ip from "table(97)" to any via em2
> > > ipfw add setfib 1 ip from any to any via em0
> > >
> > > # Rede Embratel
> > > ipfw add setfib 2 ip from any to any via em1
> > > ipfw add setfib 2 ip from "table(98)" to any via em2
> > >
> > > Nos exemplos acima pacotes que vierem dos IPs contidos na table 97 para
> > > qualquer lugar chegando na em2 enxergam a fib 1 cujo gateway é a GVT e
> os
> > > IPs na table 98 são jogados para a fib 2 cujo gateway é a Embratel. As
> > > outras regras são para o que chegar na interface da GVT use a fib 1 e o
> > que
> > > chegar na interface da Embratel use a fib 2. São exemplos apenas.
> > > Logicamente que é necessário compilar o kernel para se ter mais de 1
> fib
> > > mas funciona muito bem.
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >> infelizmente esse BSDRP somente utiliza quagga e bird...
> > >>
> > >> Marcelo qual o tráfego que você tem rodando neste FBSD?
> > >>
> > >>
> > >> Em 18 de novembro de 2013 18:27, Marcelo Gondim <gondim at intnet.com.br
> >
> > >> escreveu:
> > >>
> > >>  Apoiado também. Eu aqui esqueço que tenho um router BGP:
> > >>>
> > >>> FreeBSD 9.2R + OpenBGP
> > >>>
> > >>> Em 18/11/13 14:36, Leonardo Mauricio Portela escreveu:
> > >>>
> > >>>   apoiado[1]
> > >>>
> > >>>>
> > >>>> Em 18 de novembro de 2013 14:19, NOC Globalwave
> > >>>> <nocglobalwave at gmail.com>escreveu:
> > >>>>
> > >>>>   Prezados,
> > >>>>
> > >>>>>
> > >>>>>
> > >>>>> Nossa contribuição para a discussão do tema é.
> > >>>>> Troque seus roteadores (x86) Mikrotik's com BGP por
> OpenBSD/FreeBSD,
> > e
> > >>>>> nunca mais se lembre que um dia você teve Mikrotik no Core da sua
> > rede.
> > >>>>>
> > >>>>>
> > >>>>>
> > >>>>>
> > >>>>> *NOC Globalwave Telecom*
> > >>>>> ASN: 28192
> > >>>>>
> > >>>>>
> > >>>>>
> > >>>>>
> > >>>>>
> > >>>>>
> > >>>>>
> > >>>>> Em 13 de novembro de 2013 19:02, Bruno Araújo <bjaraujo at gmail.com>
> > >>>>> escreveu:
> > >>>>>
> > >>>>>   Edgerouter da Ubiquiti, a versão lite (3 portas) tá por mais de
> R$
> > >>>>>
> > >>>>>> 800,00
> > >>>>>> se fizer o que promete, vale à pena.
> > >>>>>>
> > >>>>>> _______________
> > >>>>>> Bruno Araújo
> > >>>>>>
> > >>>>>>
> > >>>>>> Antes de imprimir, verifique se tem papel e tinta suficiente na
> > >>>>>>
> > >>>>>>  impressora.
> > >>>>>
> > >>>>>  Em 13/11/2013, às 11:55, Antonio Carlos Sanches <
> > asanches at omni.net.br
> > >>>>>> >
> > >>>>>> escreveu:
> > >>>>>>
> > >>>>>>   Então,  hoje rodo 500-600 de banda, tudo com Mk e percebo
> > >>>>>> nitidamente
> > >>>>>> que
> > >>>>>> depois q passamos dos 300 Mb a navegação ja não é mais a mesma.
> > >>>>>>  Usamos
> > >>>>>>
> > >>>>>>> varias CCR 12-36 e mesmo assim não melhorou muita coisa. Não
> existe
> > >>>>>>>
> > >>>>>>>  nada
> > >>>>>> entre o Mk e um mx-5 ? A diferença de preço e exorbitante.
> > >>>>>>
> > >>>>>>> Em 13/11/2013 11:55, "Raimundo Santos" <raitech at gmail.com>
> > escreveu:
> > >>>>>>>
> > >>>>>>>   É, molecada, parece que esse mercado não é o interesse da MK.
> Na
> > >>>>>>> thread
> > >>>>>>>
> > >>>>>> apontada pelo Kurt Kraut, o PhillB termina dizendo isso, em uma de
> > >>>>>>
> > >>>>>>> suas
> > >>>>>>>
> > >>>>>> postagens:
> > >>>>>>
> > >>>>>>> "The worst of it is that nobody really seems to care. There is no
> > >>>>>>>>
> > >>>>>>>>  sensible
> > >>>>>>> response to any of this. Presumably the WISPs et al are buying
> > enough
> > >>>>>>> of
> > >>>>>>>
> > >>>>>> the smaller bits of kit to keep the lights on, so why change the
> > >>>>>>
> > >>>>>>> model,
> > >>>>>>>
> > >>>>>> right?"
> > >>>>>>
> > >>>>>>> Parece que o modelo de negócio da MK é esse mesmo e, assim sendo,
> > não
> > >>>>>>>>
> > >>>>>>>>  faz
> > >>>>>>> sentido corrigir um bug que não afeta a grande maioria dos
> > clientes.
> > >>>>>>>
> > >>>>>>>> Aqui no provedor que cuido temos um misto bem grande nas células
> > >>>>>>>> entre
> > >>>>>>>>
> > >>>>>>>>  MK e
> > >>>>>>> Ubnt e, como já citei em outra thread da GTER, tá tudo em
> > "bridge". O
> > >>>>>>>
> > >>>>>>>> provedor é pequeno e ainda não é um AS (sim, senhores, já está
> nos
> > >>>>>>>>
> > >>>>>>>>  meus
> > >>>>>>>
> > >>>>>> planos para o ano que vem), então o máximo de roteamento que temos
> > que
> > >>>>>>
> > >>>>>>> nos
> > >>>>>>> preocupar é: RIPv2 para alguns blocos de IPs que "ganhamos" com o
> > >>>>>>> serviço
> > >>>>>>> de fornecimento de link - e só na borda (por conta da gigantesca
> > >>>>>>> bridge...
> > >>>>>>> :/)!
> > >>>>>>>
> > >>>>>>>> Eu tenho algumas ideias em mente para melhorar essa infra que tá
> > >>>>>>>>
> > >>>>>>>>  horrível
> > >>>>>>> de se gerenciar, mas não será fácil. Ainda assim, o que é BGP ali
> > >>>>>>> dentro da
> > >>>>>>> minha rede? Nada. Nada mesmo!
> > >>>>>>>
> > >>>>>>>> A tirar pelo que herdei nessa minha rede, penso em muitos e
> > muitos e
> > >>>>>>>>
> > >>>>>>>>  muitos
> > >>>>>>> outros micro-WISPs que existem só nesse brasilzão. Quem deles vai
> > se
> > >>>>>>>
> > >>>>>>>> preocupar se o BGP está funcionando bem ou não? Sem contar
> aqueles
> > >>>>>>>> que
> > >>>>>>>>
> > >>>>>>>>  não
> > >>>>>>> tem SCM e que operam mesmo assim. Certeza que há um misto de
> Ubnt e
> > >>>>>>> MK.
> > >>>>>>>
> > >>>>>> Mais uma vez: e o BGP?
> > >>>>>>
> > >>>>>>> A água vai bater na bunda (assim como logo logo baterá na minha -
> > mas
> > >>>>>>>>
> > >>>>>>>>  na
> > >>>>>>>
> > >>>>>> minha bordinha tem FreeBSD, yes!)
> > >>>>>>
> > >>>>>>> quando virar AS.
> > >>>>>>>>
> > >>>>>>>> Depois de tentar dissecar uma opinião sobre o problema, digo
> que é
> > >>>>>>>> um
> > >>>>>>>>
> > >>>>>>>>  erro
> > >>>>>>> da MK. Ela poderia abocanhar outros mercados nessa era de
> > >>>>>>> equipamentos
> > >>>>>>>
> > >>>>>>>> baratos (imaginem só, há pouco mais de dez anos um bom
> computador
> > >>>>>>>>
> > >>>>>>>>  tinha
> > >>>>>>>
> > >>>>>> 800MHz de processamento com menos de 1GB de memória volátil, e
> hoje,
> > >>>>>>
> > >>>>>>> bem
> > >>>>>>>
> > >>>>>> mais que isso está um telefone móvel que custa menos do que o
> > >>>>>>
> > >>>>>>> computador de
> > >>>>>>> pouco mais de dez anos). Ela mesma demonstrou que é possível
> fazer
> > >>>>>>> bons
> > >>>>>>>
> > >>>>>> equipamentos que atenderão a muitas necessidades a um preço mais,
> > >>>>>>
> > >>>>>>> digamos,
> > >>>>>>> acessível. Então por que não corrigir um problema de uma fatia
> > >>>>>>> importante
> > >>>>>>> de mercado? Por que não atender aos tickets abertos para suporte?
> > >>>>>>>
> > >>>>>>>> Suponho que PhillB tenha razão...
> > >>>>>>>>
> > >>>>>>>>
> > >>>>>>>> 2013/11/13 Klemenson Leal Anacleto <klemenson at gmail.com>
> > >>>>>>>>
> > >>>>>>>>   Os gringos da MK não estão nem ai pra corrigir os bugs e tem
> > muita
> > >>>>>>>> gente
> > >>>>>>>>
> > >>>>>>> ainda que vai ora esses eventos de marketing deles... Pasmém...
> > >>>>>>>
> > >>>>>>>>
> > >>>>>>>>> Em 12 de novembro de 2013 20:44, Rodrigo Augusto
> > >>>>>>>>> <rodrigo at 1telecom.com.br>escreveu:
> > >>>>>>>>>
> > >>>>>>>>>   Falaram algo sobre isto?! Disseram o que e ou como
> contornar?!
> > >>>>>>>>> Fiquei
> > >>>>>>>>>
> > >>>>>>>> curioso...
> > >>>>>>
> > >>>>>>> Enviado via iPhone
> > >>>>>>>>>> Grupo Connectoway
> > >>>>>>>>>>
> > >>>>>>>>>>   Em 12/11/2013, às 18:06, Lucas Willian Bocchi <
> > >>>>>>>>>> lucas.bocchi at gmail.com>
> > >>>>>>>>>>
> > >>>>>>>>> escreveu:
> > >>>>>>>>>
> > >>>>>>>>>> Boa noite Kurt.
> > >>>>>>>>>>> Bem lembrado. Eu havia me esquecido dessa thread. É que ela
> já
> > >>>>>>>>>>> está
> > >>>>>>>>>>>
> > >>>>>>>>>>>  criando
> > >>>>>>>>>>
> > >>>>>>>>>>  teia de aranha por lá.
> > >>>>>>>>>>>
> > >>>>>>>>>>>
> > >>>>>>>>>>> Em 12 de novembro de 2013 14:13, Kurt Kraut <
> > >>>>>>>>>>> listas at kurtkraut.net>
> > >>>>>>>>>>>
> > >>>>>>>>>>>  escreveu:
> > >>>>>>>>>>
> > >>>>>>>>>>  Aloha,
> > >>>>>>>>>>>
> > >>>>>>>>>>>>
> > >>>>>>>>>>>> Ao consultarem os funcionários da Mikrotik sobre o problema,
> > >>>>>>>>>>>> citem
> > >>>>>>>>>>>>
> > >>>>>>>>>>>>  esse
> > >>>>>>>>>>>
> > >>>>>>>>>> thread no forum deles:
> > >>>>>>>>>>
> > >>>>>>>>>>> http://forum.mikrotik.com/viewtopic.php?f=14&t=57781
> > >>>>>>>>>>>>
> > >>>>>>>>>>>> É o mais completo sobre o assunto.
> > >>>>>>>>>>>>
> > >>>>>>>>>>>>
> > >>>>>>>>>>>> Abraços,
> > >>>>>>>>>>>>
> > >>>>>>>>>>>>
> > >>>>>>>>>>>> Kurt Kraut
> > >>>>>>>>>>>>
> > >>>>>>>>>>>>
> > >>>>>>>>>>>> Em 12 de novembro de 2013 09:01, Lucas Willian Bocchi <
> > >>>>>>>>>>>> lucas.bocchi at gmail.com> escreveu:
> > >>>>>>>>>>>>
> > >>>>>>>>>>>>   Mas por isso mesmo pessoal!
> > >>>>>>>>>>>>
> > >>>>>>>>>>>>> Peçam aí pro Serguei. O cara não está aí?
> > >>>>>>>>>>>>> Aproveitem e peçam pro cara o quê eles vão fazer em
> relação a
> > >>>>>>>>>>>>>
> > >>>>>>>>>>>>>  isso.
> > >>>>>>>>>>>>
> > >>>>>>>>>>> Uma pena eu não poder ter ido por causa de compromissos
> > >>>>>>
> > >>>>>>> profissionais,
> > >>>>>>>>>>>>
> > >>>>>>>>>>> se
> > >>>>>>>>>>
> > >>>>>>>>>>  não iria encher o saco dos caras!
> > >>>>>>>>>>>
> > >>>>>>>>>>>>
> > >>>>>>>>>>>>> Em 11 de novembro de 2013 20:40, Fabio Luiz <
> > >>>>>>>>>>>>> fabio at netway.psi.br
> > >>>>>>>>>>>>> escreveu:
> > >>>>>>>>>>>>>
> > >>>>>>>>>>>>>   Eu estou no mum e a minha solução está sendo a compra de
> um
> > >>>>>>>>>>>>> juniper
> > >>>>>>>>>>>>>
> > >>>>>>>>>>>> mx5
> > >>>>>>>>>
> > >>>>>>>>>>
> > >>>>>>>>>>
> > > --
> > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > >
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >
>
>
>
> --
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>