[GTER] Switchs Force10

[Edgar Shine]

Embora o custo de implantação de um ToR seja considerável, dependendo do Opex pode valer a pena. Interfaces de FO consomem mais energia e refrigeração. E fazer cabeamento estruturado em cobre tem duração limitada. Existe a argumentação que frente ao custo geral do consumo de servidores esse montante fica diluído, mas esse custo existe e pode ser estimado.

E ainda que se troquem ativos, o cabeamento otico também evolui, um  OM3 tem boa performance mas já mostra limitações frente ao OM4 em velocidades maiores. E para frente pode ser mais viável lançar mais MTP  ou OPC do que cordões individuais.

Eu ainda acho que devemos olhar para cada situação de uma forma particular, não acredito que iremos evoluir os datacenters enterprise e de provedores de maneira uniforme.

Enviado via iPhone

> Em 06/11/2013, às 12:52, Douglas Fischer <fischerdouglas at gmail.com> escreveu:
> 
> Eu achava estrutura descentralizada de rede o máximo.
> Mas pessoalmente mudei minha opinião sobre ToR.
> 
> Um bom Switch ToR vai estar dentro da realidade atual por no máximo 5 anos.
> Um bom cabeamento de cobre vai estar dentro da realidade por até 10 anos.
> Um bom cabeamento de fibra vai estar dentro da realidade por até <muitos>
> anos.
> 
> Geralmente o custo final de uma estrutura ToR é maior que a de uma
> estrutura centralizada.
> Sem contar que em uma estrutura centralizada, você pode evitar portas
> ociosas.
> 
> Então no fim das contas, penso que vale a pena deslocar essa grana a mais
> para um bom cabeamento.
> E em 5 anos trocar os ativos de rede mantendo o cabeamento.
> 
> 
> 
> Em 5 de novembro de 2013 23:35, Shine <eshine at gmail.com> escreveu:
> 
>> Essa é uma discussão relativa.
>> Os datacenters estão se diversificando nas ofertas de serviços. Existe
>> co-lo, hosting e outras modalidades como IaaS, PaaS, AssS. Bem, para esss
>> discussão tem muita gente tarimbada na lista como o Pina, o Guimarães.
>> 
>> Cada um tem uma visão de como pode ser implementado o serviço. Eu defendo a
>> implantação dos ToR da forma mais simplista possível, assim como o Marcelo,
>> por razões práticas como operacionalidade. O ToR em geral cresce bem
>> rápido, assim como a quantidade de racks em um provedor datacenter. Mas
>> fato é que nem todo mundo que tem um datacenter é como um provedor DC ou um
>> Facebook ou Google, às vezes ter um DC próprio é necessário por razões
>> diversas (segurança, privacidade, entre outros) e nesses casos enterprise o
>> que se aplica aos grandes DCs muitas vezes não é necessário.
>> 
>> Então a resposta, para variar, é: depende do seu caso. Se o projeto do ToR
>> estiver bem especificado e o Force10 S (S50, S60, por exemplo) estiver
>> dentro do que for especificado, então você não deve ter maiores problemas.
>> O que se deve pensar em uma especificação? Existem algumas diretrizes
>> básicas, como: nível de oversubscription (claro, todo mundo quer 1:1,
>> wirespeed, mas isso tem custo...), quantidade de hosts, quantidade de macs,
>> quantidade de IP hosts (arp table), limites de filtragem (quantidade e
>> impacto na performance), densidade de portas, previsão de expansão.
>> Daí se parte para necessidades específicas como CoPP, variedade de
>> conectividade (por exemplo tipos de SFP), roteamento dinâmico (normalmente
>> limitado - switch não é roteador de borda), suporte a IPv6, multicast, MDP,
>> segurança (storm, snoop, arp inspection), agregação LACP virtual,
>> integração com DevOps, suporte a Openflow, integração com OpenStack... e
>> por aí vai.
>> 
>> 
>> 
>> 
>> Em 5 de novembro de 2013 18:10, DATACOM - Marcelo.Veriato <
>> marcelo.veriato at datacom.ind.br> escreveu:
>> 
>>> Esta estrutura TOR que tu estás montando é para Racks de
>>> Datacenter/Servidores?
>>> 
>>> Normalmente em ambientes datacenter o TOR é L2, preferencialmente com
>>> suporte a stacking ring (2 ou mais por rack) para fazer um link-aggr
>>> cruzado em uma estrutura de Core/Virtual Chassi L3. Na minha humilde
>>> opinião em ambientes de datacenter, a infraestrutura de redes base tem
>> que
>>> ser o mais simples possível, desde que seja tolerante a falhas, deixa a
>>> complexidade para as bordas, perímetros e slb, mas dentro do dc o mais
>>> simples que der.
>>> 
>>> Não sei se a Force10 tem switches apenas com dataplane como o Nexus 2000
>>> da Cisco, em estruturas TOR de datacenter é o supra-sumo, N2K + N5K ou
>> N7K.
>>> Outra coisa importante, não sei o tamanho do teu datacenter mas é
>>> interessante colocar switches com suporte a openflow já pensando no
>> futuro.
>>> 
>>> Meus 2 cents ...
>>> 
>>> --
>>> Marcelo Veriato Lima
>>> 
>>> 
>>> On 11/05/2013 04:58 PM, Jonatas M. Victor wrote:
>>> 
>>>   Srs,
>>>> 
>>>>   Gostaria de saber das experiências com switchs da linha S da
>>>> Force10/DELL
>>>> ?
>>>> To montando uma solução TOR e gostaria de saber sobre problemas que
>> podem
>>>> ter?
>>> --
>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>> --
>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> 
> 
> 
> -- 
> Douglas Fernando Fischer
> Engº de Controle e Automação
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter