[GTER] Site Survey - Softwares, Hardwares e Metodologia

[Rafael Galdino]

o correto mesmo seria um tempo maior. pois realmente final de semana tem
mais gente em casa usando internet "wifi", e ou alguma fabrica ou
equipamentos que funcione em horários remotos.

isso lembrando sendo pra rádios simples como rádios licenciados. o grande
pro dos licenciados é porque a frequência a tia ana que determina. mas se
for comprar o rádio ainda, dá uma olhadinha no site da anatel quais
frequencia estão usando nesse local do ptp.


Em 3 de maio de 2013 08:16, Douglas Fischer <fischerdouglas at gmail.com>escreveu:

> Se for rede local, e se o teu equipamento for bom, e se suas configurações
> de canais permitidos estiverem corretas, você pode confiar na definição
> automatica de canal.
>
> Isso fica muito mais confiável se estiver utilizando o WLC.
> Onde além do survey do próprio AP, o WLC leva em conta também o survey do
> APs
> vizinhos na definição de qual canal utilizar.
>
>
>
>
> Se for PTP, a melhor metodologia acab sendo essa que o Rafael comentou.
> Eu só acrescentaria uma análise mais longa, passando por um final de
> semana, que é quando os ISPs costumam resolver os probleminhas de final de
> semana na força bruta, subindo potência e coisas assim.
>
> Em 3 de maio de 2013 06:59, Rafael Galdino
> <sup.rafaelgaldino at gmail.com>escreveu:
>
> > Grande Romero.
> >
> > eu particularmente faço da seguinte forma:
> >
> > Sendo um PTP, pego uma das pontas e faço um scan pra ver as frequências
> > menos utilizadas, e anoto todas, depois faço do outro lado também.
> > após isso, coloco um desses canais, e coloco em algum sistema snmp como
> por
> > exemplo o cacti, e pego a mib de sinal wireless e de ruído. deixo pelo
> > menos por 2 dias pra ver se houve alguma variação em um horário
> especifico,
> > pois as vezes em um determinado horário acontece algo anormal que não
> > conseguimos ver "pois não temos como ficar 24hs observando", geralmente é
> > alguma interferência momentânea, ou até mesmo algum rádio na localidade
> que
> > mexeram ou coisa do tipo.
> > lembrar de fazer teste com banda no equipamento também, pois pode ser que
> > também tal canal não passe uma banda esperada.
> >
> > isso com equipamentos tipo ubnt, mikrotik etc...
> >
> >
> > qualquer coisa estamos por aqui.
> >
> >
> >
> > Em 2 de maio de 2013 17:44, Romero Júnior <romerojnr at gmail.com>
> escreveu:
> >
> > > Olá pra todos!
> > >
> > > Não me recordo de nenhuma thread sobre o assunto, então lá vai:
> > >
> > > Quando o assunto é site-survey em redes wireless locais ainda há muita
> > > abertura para ideias e pouca definição do que é (ou não é) correto ou
> > > esperado num projeto.
> > >
> > > Gostaria de ler qual a experiência que vocês já tiveram com esse tipo
> de
> > > trabalho, quais softwares utilizados, quais hardwares utilizados, qual
> > > resultado esperado (e atingido) em cada situação e qual metodologia
> > > utilizada na processo, assim como recursos alocados para tal (seja esse
> > > recurso dinheiro, tempo ou pessoas).
> > >
> > > Atenciosamente,
> > >
> > > --
> > > *Romero Júnior*
> > > Analista de Infraestrutura
> > > *ITILv3, CCNA, CCNA Security, CCNA Voice, CCNP, Cisco IOS Security
> > > Specialist*
> > > *http://www.linkedin.com/in/romerojr*
> > > http://blog.romerojunior.com
> > > Skype: romero-jp
> > > --
> > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > >
> >
> >
> >
> > --
> > Att.
> >
> > Rafael Galdino
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >
>
>
>
> --
> Douglas Fernando Fischer
> Engº de Controle e Automação
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>



-- 
Att.

Rafael Galdino