[GTER] Dúvidas design iBGP

[Shine]

Ambos. Veja um equivalente no OSPF que seja tão fácil como setar a
community "do-not-advertise". De uma outra forma, me diga como no OSPF eu
posso receber um prefixo e alterar somente o peso desse prefixo recebido
para anunciar para outro neighbor.

A natureza do OSPF não é custo por prefixo, mas sim custo por caminho. Por
serem de natureza distintas, BGP e OSPF não são comparáveis, mesmo sendo
usados dentro de uma rede como IGP. Eles podem ser usados simultaneamente,
porque um não necessariamente substitui o outro em todas as funções.



Em 21 de março de 2013 11:47, João Paulo de Lima Barbosa <
joao at barbosa.net.br> escreveu:

> Shine,
>
> Não entendi, a idéia de que o "BGP tem flexibilidade de controle de
> prefixos que OSPF não tem". Você esta se referindo a filtragem de prefixos
> anunciados ou aprendidos via OSPF?
>
> Att.
>
>
> Em 20 de março de 2013 22:09, Shine <eshine at gmail.com> escreveu:
>
> > Eduardo,
> >
> > Quando falamos em design, não dá para prever o que é melhor sem ter uma
> > clara noção do que existe na rede atual.
> > Embora o descritivo dado seja de uma estrutura relativamente simples no
> > tocante ao roteamento Internet (um peer externo e topologia hub &spoke
> com
> > demais roteadores), nós não sabemos o que realmente existe no domínio dos
> > demais roteadores. Podemos supor que não existe um IGP, já que citamos
> > rotas estáticas para divulgar as loopbacks de cada roteador, mas também
> não
> > temos certeza. Temos que confiar que o design dele considera as
> > alternativas para a escolha do iBGP, então acho que fica fora de contexto
> > discutir o ambiente do colega.
> >
> > Mas mudando o escopo da discussão, nem sempre planejar somente a rede com
> > OSPF resolve tudo. Muitas vezes precisamos fazer uma estrutura mais
> > hierarquizada de roteamento. É mais simples subir uma adjacência OSPF do
> > que um peering BGP, mas BGP tem flexibilidade de controle de prefixos que
> > OSPF não tem.
> >
> >
> >
> >
> > Em 20 de março de 2013 18:37, Eduardo Schoedler <listas at esds.com.br
> > >escreveu:
> >
> > > Em 20 de março de 2013 16:35, Bruno Cabral <bruno at openline.com.br>
> > > escreveu:
> > >
> > > > Pelo que entendi, ele não redistribui as rotas eBGP no iBGP dele. As
> > > rotas
> > > > iBGP sao apenas subredes dele mesmo. Esse setup é bem mais simples
> que
> > > > OSPF...
> > >
> > >
> > > Há controvérsias... hehehe.
> > > Em BGP, teria de montar route-maps e tudo mais, sem falar na
> complicação
> > de
> > > RR, RS ou Confederation.
> > > OSPF só precisa anunciar o network que ele sobe automaticamente na
> > > interface.
> > >
> > > --
> > > Eduardo Schoedler
> > > --
> > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > >
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >
>
>
>
> --
> João Paulo de Lima Barbosa
> Fone: (45) 9938-8399
> Twitter: @joaocdc
> "Free Software is everywhere, only you don't see!"
> # Pense livre, seja livre <http://www.youtube.com/watch?v=qCZLyvejyQA> #
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>