[GTER] Lentidao no Youtube e Netflix

Tue Jul 30 18:34:35 -03 2013

Boa tarde a todos,

Estou acessível para ouvir a opinião de vocês e tentar atendê-los.

Estou escolhendo as próximas cidades onde iremos ter PoPs e trocar tráfego
via os PIXes locais do PTT-BR.

Ainda não fechei as próximas cidades, estou medindo o volume de tráfego de
cada PTT via as rotas exportadas no route server.  Estou também baseando a
decisão no número de ASNs participantes de cada PTT  e no número de
assinantes de banda larga de cada cidade.

Não é uma decisão fácil, mas estou tentando classificar as cidades por
ordem de instalação. Talvez faça poucas ainda em 2013, mas espero fazer bem
mais em 2014.

Sintam-se a vontade para entrar em contato e conversarmos.

Att,

Flávio

2013/7/30 Eng. Fabio Roberto <ipsolon2005 at gmail.com>

> Quanto ao NetFlix, estou na mesma situação, tecnicamente falando, e também
> possuo a mesma opinião quanto ao atendimento deles. Porém quanto ao Google,
> já tentei propor a eles solicitarmos um GCC para um grupo fechado de ISPs,
> de modo que o throughput do grupo daria acima de 1Gbps para tráfego da
> Google, porém eles não aceitaram. Quando você diz no seu email que tem um
> GGC, não sei se está se referindo a ter um GCC dentro da sua estrutura ou
> se está usando o GGC da sua operadora na qual você possui link de transito,
> mas de qualquer forma, acredito que possa ter mudado a politica interna da
> Google quanto à implantação deste, uma vez que sempre ouvimos a mesma
> resposta independente da estratégia que utilizamos para solicitarmos esse
> bendito GGC... Nos resta apenas é partir para uma solução privada, como o
> PeerApp etc..
>
> Vlw.
>
> Em 30/07/2013 11:33, Sergio Ferreira escreveu:
>
>> Kurt,
>>
>>         Discordo de você quanto a dificuldade em se conseguir um GGC,
>> Akamai ou Netflix.
>>
>>         Tenho GGC e Akamai, sempre fui muito bem atendido pelo Google e
>> pelo pessoal do Akamai.
>>
>>         Se o pessoal de Campinas se juntar e fazer o formulário em nome
>> de um dos provedores e acrescentar o AS dos demais e a soma do trafego
>> destes ASs der mais do que o exigido pelo Google, com certeza eles vão
>> enviar os servidores. Os provedores podem ratear o custo de manter os
>> equipamentos e links para abastecer o cache.
>>
>>         Quanto ao NetFlix, fui muito bem atendido pelo Flávio Amaral, que
>> se mostrou muito acessível. Só não tenho disponível a banda que ele me
>> solicitou para manter o servidor ( 1,5Gbits por 6 horas diárias ) :-)
>>
>>         []'s
>>
>> Sérgio Ferreira
>> WGO Telecom
>> 64 3411 3000
>> 64 8119 1840
>>
>>
>>
>> Em 30/07/2013, às 10:32, Kurt Kraut escreveu:
>>
>>  Olá,
>>>
>>>
>>> Não acho que seja esse o nosso caso. O que evidenciei ao Google com meu
>>> dossiê é que em horários de pico diário, o GGC do PTT-SP e da GVT não
>>> aguentam a demanda e servem conteúdo com a performance degradada.
>>>
>>> A situação no Brasil é diametralmente oposta ao da matéria gringa: aqui
>>> nós
>>> pedimos e oferecemos infraestrutura para que o GGC seja implantado em
>>> múltiplos pontos (ex.: a anos o pessoal do PTT-Campinas luta por isso) e
>>> o
>>> Google simplesmente ignora. Recusam qualquer alternativa de "BYOD GGC" e
>>> dificultam propositadamente que dispositivos de cache armazenem os
>>> vídeos.
>>> Todos funcionam por meio de workaround/gambiarra.
>>>
>>> Quanto ao Netflix, no último PTT-Fórum vi o representante da empresa
>>> literalmente se recusando a falar com ISPs presencialmente no evento que
>>> queriam obter mais informações ou hospedar o servidor de cache dele. Eu
>>> mesmo tentei falar umas 4x com o cara no evento e ele se recusou (de
>>> forma
>>> até desrespeitosa) a me atender nas quatro tentativas. Quando comentei
>>> com
>>> outras pessoas e soube que tomaram fora também, ficou claro para mim que
>>> o
>>> cara não quer conversar com ISPs. O resultado disso é o Netflix
>>> prejudicado
>>> nos ISPs que tentaram se aproximar e foram ignorados.
>>>
>>> Já quanto ao Google, enquanto o Google não tiver um outro competidor
>>> significativo para o produto YouTube, enquanto o faturamento dos anúncios
>>> estiver bom e enquanto os usuários continuarem culpando os ISPs em vez do
>>> próprio Google pela má performance, não vejo qualquer indício que o
>>> quadro
>>> mude. Porque boa vontade para resolver o problema o Google deixou claro
>>> para mim que não tem.
>>>
>>>
>>> Abraços,
>>>
>>>
>>> Kurt Kraut (listas at kurtkraut.net)
>>>
>>>
>>>
>>> Em 30 de julho de 2013 08:57, Bruno Cabral <bruno at openline.com.br>
>>> escreveu:
>>>
>>>  É muita petulância querer cobrar de um provedor de conteúdo. Eles é quem
>>>> deviam pagar para todos os conteúdos do planeta (pois seu produto é o
>>>> acesso a eles), sem contar que vendem menos banda do que podem entregar
>>>> ("fator diversidade") e, sem os provedores de conteúdo, a pessoa ia
>>>> assinar
>>>> serviço de banda larga pra que?
>>>> !3runo Cabral
>>>>
>>>>  Ou até mesmo quando um provedor desses não aumenta sua conexão de
>>>>>
>>>> peering.
>>>>
>>>>> O problema é que legalmente ele pode fazer isso porque não existe lei
>>>>> que
>>>>> obrigue ele a faze-lo.
>>>>> Então o que sobra é que os usuários são os mais prejudicados porque a
>>>>> performance do Youtube fica ruim ou a performance do Netflix fica ruim.
>>>>> Se eles estão tentando cobrar do Netflix ou do Google dinheiro eu não
>>>>>
>>>> sei.
>>>>
>>>> --
>>>> gter list    https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/gter<https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter>
>>>>
>>>>  --
>>> gter list    https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/gter<https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter>
>>>
>> --
>> gter list    https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/gter<https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter>
>>
>>
> --
> Eng. Fabio Roberto
> *S.O DO BRASIL TELECOMUNICACOES*
> /www.superonda.com.br | www.zamix.com.br /
>
> --
> gter list    https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/gter<https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter>
>