[GTER] Controle de banda por vlan

[David V. Hoffmann]

Bom, estou usando simple queue. Realizei novos testes, criei uma "queue
type" diferente, com "queue size" de 100, 150, 200 e 400. Não obtive bons
resultados nos testes. Ao habilitar a queue o tráfego de 80Mbps cai para
próximo aos 18Mbps e não passa muito disso.


Em 25 de fevereiro de 2013 11:34, Alexandre J. Correa - Onda Internet <
alexandre at onda.net.br> escreveu:

> faça um teste com  only-hardware-queue
>
>
> Em 25/02/2013 11:07, Lucas Willian Bocchi escreveu:
>
>  Eu uso pfifo.
>>
>> Em 25 de fevereiro de 2013 10:34, David V. Hoffmann
>> <davidvhoffmann at gmail.com> escreveu:
>>
>>> Placa de rede é Intel Gigabit E1G42ET. Mtu está padrão 1500.
>>>
>>> Já havia aumentado o padrão de pacotes no tipo de enfileirador, não
>>> cheguei
>>> a 150, vou realizar novos testes. No caso é melhor usar pfifo mesmo ou
>>> algum outro tipo é mais indicado?
>>>
>>>
>>> Em 23 de fevereiro de 2013 19:38, Lucas Willian Bocchi <
>>> lucas.bocchi at gmail.com> escreveu:
>>>
>>>  A placa que atende o cliente é 10/100/1000? Botar placa 10/100 pra
>>>> atender cliente com 100 mega de link é problema.
>>>> Verificou a questão do MTU?
>>>> Verificou também o tipo de enfileirador (queue) que está usando? O
>>>> default e o default-small NÃO SERVEM pra um tráfego tão grande. Tente
>>>> aumentar o padrão de 50 pacotes pra 100 ou 150 e veja o resultado.
>>>>
>>>>
>>>> Em 23 de fevereiro de 2013 10:40, David V. Hoffmann
>>>> <davidvhoffmann at gmail.com> escreveu:
>>>>
>>>>> Em 22 de fevereiro de 2013 19:35, Bruno Araújo <bjaraujo at gmail.com
>>>>> escreveu:
>>>>>
>>>>>
>>>>>> Em 22/02/2013, às 09:25, "David V. Hoffmann" <
>>>>>> davidvhoffmann at gmail.com>
>>>>>> escreveu:
>>>>>>
>>>>>>  Bom dia, gostaria de saber o que o pessoal está utilizando para
>>>>>>>
>>>>>> controle
>>>>
>>>>> de
>>>>>>
>>>>>>> banda por vlan.
>>>>>>>
>>>>>>> Atendemos alguns clientes corporativos com velocidades de 15 a 150
>>>>>>>
>>>>>> Mbps e
>>>>
>>>>> realizávamos o controle com Mikrotik. Porém o Mikrotik tem se mostrado
>>>>>>> instável (pra variar), então procuramos outra forma.
>>>>>>>
>>>>>>> Se alguém puder indicar algum switch com poucas portas, com custo
>>>>>>>
>>>>>> baixo
>>>>
>>>>> que
>>>>>>
>>>>>>> faça isso por porta já pode resolver o meu problema. Coloco ele
>>>>>>>
>>>>>> próximo
>>>>
>>>>> ao
>>>>>>
>>>>>>> cliente daí.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> --
>>>>>>> David V. Hoffmann
>>>>>>> davidvhoffmann at gmail.com
>>>>>>> --
>>>>>>> gter list    https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/gter<https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter>
>>>>>>>
>>>>>> Você poderia definir 'instável'?
>>>>>>
>>>>>> _______________
>>>>>> Bruno Araújo
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Antes de imprimir, verifique se tem papel e tinta suficiente na
>>>>>>
>>>>> impressora.
>>>>
>>>>> --
>>>>>> gter list    https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/gter<https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>> Cliente tem link de 100Mbps. Sem queue no mikrotik, tráfego do cliente
>>>>> em
>>>>> 70Mbps, sem perdas. Habilita uma queue de 105Mbps, tráfego do cliente
>>>>> cai
>>>>> para menos de 50Mbps, muitas perdas. Esse tipo de instabilidade.
>>>>>
>>>>> --
>>>>> David V. Hoffmann
>>>>> davidvhoffmann at gmail.com
>>>>> --
>>>>> gter list    https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/gter<https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter>
>>>>>
>>>> --
>>>> gter list    https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/gter<https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter>
>>>>
>>>>
>>>
>>> --
>>> David V. Hoffmann
>>> davidvhoffmann at gmail.com
>>> --
>>> gter list    https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/gter<https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter>
>>>
>> --
>> gter list    https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/gter<https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter>
>>
>>
>
> --
> Sds.
>
> Alexandre Jeronimo Correa
> Socio-Administrador
>
> Onda Internet
> www.onda.net.br
>
> IPV6 Ready !
>
>
> --
> gter list    https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/gter<https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter>
>