[GTER] RES: PPPoe no Mikrotik

[Ricardo Oliveira]

Como o Alexandre disse, você pode usar uma solução OSPF/MPLS+VPLS e talvez
um iBGP para distribuir as rotas /32. Por aqui estamos usando OSPF para
distribuir os IPs, estamos no pico com mais de 3mil clientes conectados e
aumentando a cada dia conforme vamos migrando os e por enquanto não tivemos
problema de performance usando CCR como concentrador e Juniper MX5-T na
borda.

Ricardo Freitas
Ultrawave Telecom.


Em 6 de dezembro de 2013 11:24, Alexandre J. Correa (Onda) <
alexandre at onda.net.br> escreveu:

> Ai que fica interessante.... MPLS !! ativa MPLS na 'malha' toda... monte
> os tuneis de um router para o outro...
>
>
> Em 06/12/2013 10:41, Jonatas M. Victor escreveu:
>
>  Mas como transportar os IPs? Por exemplo:   CORE -> Torre Roteada ->
>> Cliente.  Se for tudo bridge seria basicamente só entregar o IP. Mas se o
>> servidor PPPoE estiver na torre,
>> ele vai fazer a requisição, receber o IP, configurar na interface. Mas no
>> CORE vai ter que ter um OSPF para transportar. Como cada PPPoE vai receber
>> /32 por cliente, não vai sobrecarregar
>> o protocolo quando escalar a quantidade de pontos/areas de roteamento
>>   mesmo sumarizando?
>>
>>
>> 2013/12/6 Ricardo Oliveira <ricardo.btu at gmail.com>
>>
>>  Você pode usar o Freeradius para fazer a distribuição de IPs
>>> centralizada,
>>> mas neste caso invista em um bom servidor ou até dois para não ter
>>> problemas de performance, é importante que o DB responda muito rápido as
>>> requisições para evitar problemas de timeout e duplicação de IPs.
>>>
>>> Ricardo Freitas
>>> Ultrawave Telecom.
>>>
>>>
>>> Em 6 de dezembro de 2013 09:00, Jonatas M. Victor <jonatasmv at gmail.com
>>>
>>>> escreveu:
>>>>   Bom dia,
>>>>
>>>>      Mas com os concentradores separados por torre como fica a
>>>>
>>> distribuíção
>>>
>>>> de IPs válidos em questão ao disperdício. Pois eu vejo dificuldade na
>>>> designação do tamanho de rede de cada torre para se
>>>> otimizar o IPv4. Como todos tem trabalhado essa questão? Transportar
>>>> tudo
>>>> via OSPF eu vejo que sobrecarrega a rede com trocas de rotas e anúncios
>>>> repetidos.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> 2013/11/29 Shine <eshine at gmail.com>
>>>>
>>>>  Gosto da idéia do PPPoE server descentralizado, acho que
>>>>>
>>>> operacionalmente é
>>>>
>>>>> mais fácil para depurar e corrigir eventuais disparidades.
>>>>> Private VLAN é uma opção, mas não sei se é suportado em switches de
>>>>>
>>>> acesso
>>>>
>>>>> de pequeno porte. De qualquer forma fica limitado a um grupo, 4096
>>>>>
>>>> (número
>>>>
>>>>> que ninguém chega) é um escopo limitado para um acesso.
>>>>> Usar técnicas de rede metro para transportar uma conexão de acesso eu
>>>>>
>>>> já
>>>
>>>> acho complicar demais, cai em uma série de planejamentos que acabam
>>>>>
>>>> tirando
>>>>
>>>>> o foco do serviço final. É só mesmo para ISPs maiores, que tem mais
>>>>> desafios em orquestrar o parque do que fornecer o acesso propriamente.
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> Em 28 de novembro de 2013 15:06, Bruno Cabral <bruno at openline.com.br
>>>>>
>>>>>> escreveu:
>>>>>> Se voce tem pppoe server em cada site, nao precisa levar nada ate a
>>>>>>
>>>>> borda.
>>>>>
>>>>>> Apos o pppoe server terá trafego real. A nao ser que queira
>>>>>>
>>>>> "esconder a
>>>
>>>> rede", mas se for por esse caminho lembre de problemas de MTU, PMTU
>>>>>> discovery e de carga (principalmente se usar EoIP)
>>>>>>
>>>>>> Se por outro lado decidir fazer centralizado, ai precisa levar o
>>>>>>
>>>>> trafego
>>>>
>>>>> de cada wireless dos seus APs até a LAN dos servidores PPPoE, tomando
>>>>>>
>>>>> os
>>>>
>>>>> citados cuidados com MTU, PMTU discovery e de carga (ou usar
>>>>>>
>>>>> MPLS/VPLS)
>>>
>>>> Sem contar eventuais custos de suporte na instalação de clientes
>>>>>>
>>>>> PPPoE
>>>
>>>> (que podem ser minimizados se o rádio no cliente for de sua gerência)
>>>>>>
>>>>>> !3runo Cabral
>>>>>>
>>>>>> --
>>>>>> Cursos e Consultoria BGP
>>>>>> http://f2link.f2b.com.br/impressora3d
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>  Levando em consideração tudo que foi dito, tenho que a melhor opção
>>>>>>> seria pppoe-server em cada site fazendo autenticação em um radius
>>>>>>> centralizado. Até ai tranquilo...
>>>>>>>
>>>>>>> O que me pergunto é, a idéia não é trazer o tunel até a borda?
>>>>>>>
>>>>>> Dessa
>>>
>>>> maneira o túnel não seria até o rádio que atende o cliente?
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> --
>>>>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>>>>
>>>>>>  --
>>>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>> --
>>>> .:Abraços:.
>>>>
>>>> <<< Jonatas M. Victor >>>
>>>> jonatas at jmv.eti.br
>>>> jonatasmv at gmail.com
>>>> --
>>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>>
>>>>  --
>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>
>>>
>>
>>
>
> --
> Sds.
>
> Alexandre Jeronimo Correa
> Sócio-Administrador
>
> Office: +55 34 3351 3077
>
> Onda Internet
> www.onda.net.br
>
>
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>