[GTER] 3. Rate limit por usuário

[MrGuga]

honor-based? quer dizer que não limita? lol...

Obrigado pelas informações, vamos analisar as caracteristicas dele e de
outros modelos da concorrencia. Quais os concorrentes à altura? Cisco
ASR100X? Muita diferença de preço?

No site da juniper consta o modelo "3D", tem alguma diferença considerável
para o anterior? Isso é novidade ou todos os roteadores no mercado já são
"3D" ?



Em 29 de abril de 2013 18:02, Rafael Cresci <cresci at gmail.com> escreveu:

> My bad. Confundi o numero dos modelos com a capacidade em Gbps :-)
> A limitação das portas eu já sabia.
>
> PS: Na versão 10.x do JunOS a limitação é honor-based. Na versão mais nova
> é enforced.
>
>
> 2013/4/29 Raphael Costa <raphaelbscosta at gmail.com>
>
> > Rafael,
> >
> > Tudo bem?
> >
> > O MX5 aguenta todas as portas 1Gb que veem disponíveis, que seriam 20
> > portas.
> >
> > O licenciamento para o MX10 libera o outro slot, o do MX40 as duas portas
> > 10Gb e o 80 o restante das portas 10Gb.
> >
> > MX5 = 20Gb
> > MX10 = 40Gb
> > MX40 = 60Gb
> > MX80 = 80Gb
> >
> > Datasheet:
> > http://www.juniper.net/us/en/local/pdf/datasheets/1000374-en.pdf
> >
> >
> >
> > Em 28 de abril de 2013 21:42, Rafael Cresci <cresci at gmail.com> escreveu:
> >
> > > Errado.
> > >
> > > MX5 aguenta 5Gbps. É upgradeável (a limitação é via software) a 80
> Gbps.
> > Os
> > > modelis são MX5, MX10, MX40 e MX80.
> > > O 5 não dá direito a usar nenhuma das 4 portas 10GE, nem o 10. O 40
> deixa
> > > usar 2 e o 80 deixa usar as 4.
> > > O 5 custa US$ 12000 num bom reseller Juniper, o 80 custa uns US$
> 45000. O
> > > preço de tabela é maior.
> > > No Brasil obviamente custa o dobro.
> > >
> > > On Friday, April 26, 2013, MrGuga wrote:
> > >
> > > > Quanto custa um MX-5? vi que ele aguenta até 20gpbs, quantos peers
> > > full-bgp
> > > > da pra colocar nele?
> > > >
> > > >
> > > > Em 25 de abril de 2013 22:32, Francisco Neto <fjbvneto at gmail.com
> > > <javascript:;>>
> > > > escreveu:
> > > >
> > > > > Bom,
> > > > >
> > > > > No Custo: Mikrotik RouterOS (Com hardware baseado em Cloud Core
> > > > > CCR1016-12G-BU te atende bem, ou então uma solução baseada em
> > > > RouterMaxx).
> > > > >
> > > > > Confiabilidade, segurança, redundância: Core de rede operando sob
> > VRRP,
> > > > > baseado em Juniper Mx-5 no mínimo.
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > > ------------------------------
> > > > > >
> > > > > > Message: 3
> > > > > > Date: Thu, 25 Apr 2013 18:17:49 -0300
> > > > > > From: MrGuga <mrguga at gmail.com <javascript:;>>
> > > > > > To: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes
> > > > > >         <gter at eng.registro.br <javascript:;>>
> > > > > > Subject: [GTER] Rate limit por usuário
> > > > > > Message-ID:
> > > > > >         <CAEvWu=
> > > > > > 4RxEHfCGLPR3KWbjtChZb28KGQ6jj6R4Kor-ODWK6Uvg at mail.gmail.com
> > > <javascript:;>
> > > > >
> > > > > > Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
> > > > > >
> > > > > > Pessoal,
> > > > > >
> > > > > > Muito antigamente utilizávamos um appliance chamado NetEnforcer
> > para
> > > > > fazer
> > > > > > QoS no link de internet, na época que ainda não éramos AS e
> > tínhamos
> > > > > apenas
> > > > > > um link pequeno.
> > > > > >
> > > > > > Esse equipamento foi 'aposentado' por obsolecência já faz algum
> > > tempo,
> > > > e
> > > > > > com o aumento do uso do link estamos novamente precisando de algo
> > do
> > > > > tipo,
> > > > > > principalmente para que um usuário não acabe utilizando muito o
> > link
> > > e
> > > > > > prejudicando a performance de outros serviços importantes (ex.
> > > > > > videoconferência)
> > > > > >
> > > > > > Como que se faz isso hoje em dia, se usa appliance dedicado, ou
> os
> > > > > routers
> > > > > > já possuem essa feature?
> > > > > >
> > > > > > Nosso router de borda é um Extreme BD8k, faz o BGP básico, mas
> não
> > > > > aguenta
> > > > > > muito além de 2 peers full BGP (3 com restrições) e só possui
> rate
> > > > limit
> > > > > > por porta ou vlan. Por enquanto está aguentando, mas se um bom
> > router
> > > > > puder
> > > > > > fazer melhor inclusive com esse controle de banda individual,
> quem
> > > sabe
> > > > > não
> > > > > > justificamos um upgrade.
> > > > > >
> > > > > > Temos hoje aprox. 200Mbps (soma de 3 peers) + PTT (1Gbps) e uns
> > 2000
> > > > > > usuários. O que recomendariam de equipamento? Precisamos de algo
> > com
> > > > > > confiabilidade e redundância.
> > > > > >
> > > > > > Obrigado,
> > > > > >
> > > > > > Luis Gustavo.
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > ------------------------------
> > > > > >
> > > > > --
> > > > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > > > >
> > > > --
> > > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > > >
> > > --
> > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > >
> >
> >
> >
> > --
> >
> > []s,
> >
> > Raphael Bittencourt S. Costa
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>