[GTER] Duvida sobre largura de banda
Francisco Neto
fjbvneto at gmail.com
Sat Apr 27 12:22:48 -03 2013
E outro detalhe é que, realmente a finalidade do ping é medir Latência/RTT
, e não banda, este é um ponto.
Outro ponto, é que, ele pode ser filtrado (afinal, costumo dizer que
filtros compoe o direito e dever de todo administrador de redes) e isto
influencia no resultado, particularmente, tenho filtros para ping em minha
rede (só aceito, do mundo (sendo que mundo = mundo - ptt´s e meus clientes)
por exemplo, 10 ping/s o que pode, dependendo da ótica, momento e etc,
influenciar é claro no resultado final.
SDS,
-----
Em 27 de abril de 2013 12:00, <gter-request at eng.registro.br> escreveu:
> Send gter mailing list submissions to
> gter at eng.registro.br
>
> To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> or, via email, send a message with subject or body 'help' to
> gter-request at eng.registro.br
>
> You can reach the person managing the list at
> gter-owner at eng.registro.br
>
> When replying, please edit your Subject line so it is more specific
> than "Re: Contents of gter digest..."
>
>
> Tópicos de Hoje:
>
> 1. Re: Duvida sobre largura de banda (Danton Nunes)
> 2. RES: Duvida sobre largura de banda (Cleber @ Inetweb)
> 3. Re: Duvida sobre largura de banda (Leonardo Rodrigues)
> 4. Re: Duvida sobre largura de banda (Eduardo Schoedler)
> 5. Re: Duvida sobre largura de banda (Marcelo Watson)
> 6. Re:
>
>
> ----------------------------------------------------------------------
>
> Message: 1
> Date: Fri, 26 Apr 2013 14:08:53 -0300 (BRT)
> From: Danton Nunes <danton.nunes at inexo.com.br>
> To: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes
> <gter at eng.registro.br>
> Subject: Re: [GTER] Duvida sobre largura de banda
> Message-ID: <alpine.DEB.2.02.1304261406380.15312 at zaphod.inexo.com.br>
> Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=iso-8859-1; format=flowed
>
> On Fri, 26 Apr 2013, ricardobarbosams wrote:
>
> >
> > porém meu ping não atendeu a isso
> >
>
> porque ping não é ferramenta de medida de banda. o assunto é bem mais
> complexo. sugiro fazer uma visita a http://simet.nic.br/
>
> o ping mede o retardo ou latência que é mais ou menos independente da
> banda.
>
>
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 2
> Date: Fri, 26 Apr 2013 17:29:56 -0300
> From: "Cleber @ Inetweb" <cleber-listas at inetweb.com.br>
> To: "'Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes'"
> <gter at eng.registro.br>
> Subject: [GTER] RES: Duvida sobre largura de banda
> Message-ID: <000601ce42bc$d29cf670$77d6e350$@inetweb.com.br>
> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
>
> Se o seu destino for externo você tem que considerar as latências externas
> como distancia na fibra ou radio, etc.
>
> -----Mensagem original-----
> De: gter-bounces at eng.registro.br [mailto:gter-bounces at eng.registro.br] Em
> nome de ricardobarbosams
> Enviada em: sexta-feira, 26 de abril de 2013 10:18
> Para: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes
> Assunto: [GTER] Duvida sobre largura de banda
>
> Ola,
>
> Estou estudando largura de banda e consumo etc. E peguei um circuito de
> dados real e gostaria de colocar aqui para analise dos especialistas e ver
> se meu raciocínio esta correto.
>
> O circuito de dados é de 256Kbps ou seja kilo bit por segundos, e fiz o
> seguinte teste fiz um ping com o size de 120Bytes. Converti os 256kbps para
> 256kB/s e fiz uma regra de três
>
> 256Kbps = 2048000 kB/s
>
> 1 segundos ---------- 2048000 Bytes
> x segundos ---------- 120 Bytes
>
> x = 120/2048000
> x = 0,000058593 segundos
> ou
> 0,05 ms
> 58,5 us
>
> porém meu ping não atendeu a isso
>
> # ping -s 120 192.168.1.10
> PING 192.168.1.10 (192.168.1.10) 120(148) bytes of data.
> 128 bytes from 192.168.1.10: icmp_seq=1 ttl=254 time=82.3 ms
> 128 bytes from 192.168.1.10: icmp_seq=2 ttl=254 time=82.4 ms
> 128 bytes from 192.168.1.10: icmp_seq=3 ttl=254 time=81.1 ms
> 128 bytes from 192.168.1.10: icmp_seq=4 ttl=254 time=82.2 ms
>
> Mas isso seria o tempo se tivesse o link de 256 todo para eu fazer testes,
> como esse circuito esta em operação considerei os hosts atualmente na rede
> através do "show ip route flow-cache". E visulizei o total de 21 hosts, 22
> com a minha conexão.
>
> E refiz o calculo
>
> x = banda total/ numero de hosts
> x = 2048000/22
> x = 93090Bytes/s
>
> Então a banda disponível seria 93090 Bytes/s
>
> Refazendo a regra de três
>
> 1 segundos ---------- 93090 Bytes
> x segundos ---------- 120 Bytes
>
> x = 120/93090
> x = 0,0012890 segundos
>
> ou 1.28ms
>
> porém 1ms, mas via comando ping real esta me dando 82ms a media Com isso
> meu
> raciocínio esta correto? Preciso envolver mais algum item no calculo para
> chegar nos 82ms? Pensei em considerar forças exteriores para tipo essa
> diferença de 99% e muito alta ou meu circuito está com problema?
>
> Detalhes:
>
> Meu circuito é serial: Interface smart serial Encapsulamento ppp Roteador
> cisco
>
> Desde já agradeço
>
> Att.
> --
> gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>
>
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 3
> Date: Fri, 26 Apr 2013 16:13:22 -0300
> From: Leonardo Rodrigues <leolistas at solutti.com.br>
> To: gter at eng.registro.br
> Subject: Re: [GTER] Duvida sobre largura de banda
> Message-ID: <517AD1D2.4060509 at solutti.com.br>
> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed
>
>
> isso ai ... cuidado pra não confundir alho com bugalhos. Ping é
> medida de latência, largura de banda é OUUUUUTRA coisa !! Você pode ter
> uma conexão via satélite com uma largura de banda grande, porém com uma
> latência horrorosa. Por outro lado, pode ter uma conexão terrestre, com
> latência baixíssima e largura de banda baixa.
>
> Uma coisa é uma coisa, outra coisa é outra coisa
>
>
> Em 26/04/13 14:08, Danton Nunes escreveu:
> >
> > porque ping não é ferramenta de medida de banda. o assunto é bem mais
> > complexo. sugiro fazer uma visita a http://simet.nic.br/
> >
> > o ping mede o retardo ou latência que é mais ou menos independente da
> > banda.
>
> --
>
>
> Atenciosamente / Sincerily,
> Leonardo Rodrigues
> Solutti Tecnologia
> http://www.solutti.com.br
>
> Minha armadilha de SPAM, NÃO mandem email
> gertrudes at solutti.com.br
> My SPAMTRAP, do not email it
>
>
>
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 4
> Date: Fri, 26 Apr 2013 16:10:11 -0300
> From: Eduardo Schoedler <listas at esds.com.br>
> To: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes
> <gter at eng.registro.br>
> Subject: Re: [GTER] Duvida sobre largura de banda
> Message-ID:
> <
> CAHf3uWzHdXE8sy_DsXL7r+OqxTaymWgcwQXD0HS9dOipGdmNjQ at mail.gmail.com>
> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
>
> Ping de 128 bytes + cabeçalhos = 148 bytes?
>
>
> Em 26 de abril de 2013 14:17, Ciro Cardoso de Meneses <
> cirodemeneses at gmail.com> escreveu:
>
> > 256kbits = 256000 bits = 32000 bits/s bytes/s = 31,25 Kbytes/s ?
> > Em 26/04/2013 13:59, "ricardobarbosams" <spiderslack at yahoo.com.br>
> > escreveu:
> >
> > > Ola,
> > >
> > > Estou estudando largura de banda e consumo etc. E peguei um circuito de
> > > dados real e gostaria de colocar aqui para analise dos especialistas e
> > ver
> > > se meu raciocínio esta correto.
> > >
> > > O circuito de dados é de 256Kbps ou seja kilo bit por segundos, e fiz o
> > > seguinte teste fiz um ping com o size de 120Bytes. Converti os 256kbps
> > para
> > > 256kB/s e fiz uma regra de três
> > >
> > > 256Kbps = 2048000 kB/s
> > >
> > > 1 segundos ---------- 2048000 Bytes
> > > x segundos ---------- 120 Bytes
> > >
> > > x = 120/2048000
> > > x = 0,000058593 segundos
> > > ou
> > > 0,05 ms
> > > 58,5 us
> > >
> > > porém meu ping não atendeu a isso
> > >
> > > # ping -s 120 192.168.1.10
> > > PING 192.168.1.10 (192.168.1.10) 120(148) bytes of data.
> > > 128 bytes from 192.168.1.10: icmp_seq=1 ttl=254 time=82.3 ms
> > > 128 bytes from 192.168.1.10: icmp_seq=2 ttl=254 time=82.4 ms
> > > 128 bytes from 192.168.1.10: icmp_seq=3 ttl=254 time=81.1 ms
> > > 128 bytes from 192.168.1.10: icmp_seq=4 ttl=254 time=82.2 ms
> > >
> > > Mas isso seria o tempo se tivesse o link de 256 todo para eu fazer
> > testes,
> > > como esse circuito esta em operação considerei os hosts atualmente na
> > rede
> > > através do "show ip route flow-cache". E visulizei o total de 21 hosts,
> > 22
> > > com a minha conexão.
> > >
> > > E refiz o calculo
> > >
> > > x = banda total/ numero de hosts
> > > x = 2048000/22
> > > x = 93090Bytes/s
> > >
> > > Então a banda disponível seria 93090 Bytes/s
> > >
> > > Refazendo a regra de três
> > >
> > > 1 segundos ---------- 93090 Bytes
> > > x segundos ---------- 120 Bytes
> > >
> > > x = 120/93090
> > > x = 0,0012890 segundos
> > >
> > > ou 1.28ms
> > >
> > > porém 1ms, mas via comando ping real esta me dando 82ms a media
> > > Com isso meu raciocínio esta correto? Preciso envolver mais algum item
> no
> > > calculo para chegar nos 82ms? Pensei em considerar forças exteriores
> para
> > > tipo essa diferença de 99% e muito alta ou meu circuito está com
> > problema?
> > >
> > > Detalhes:
> > >
> > > Meu circuito é serial: Interface smart serial
> > > Encapsulamento ppp
> > > Roteador cisco
> > >
> > > Desde já agradeço
> > >
> > > Att.
> > > --
> > > gter list https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/gter<
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter>
> > >
> > --
> > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >
>
>
>
> --
> Eduardo Schoedler
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 5
> Date: Fri, 26 Apr 2013 17:33:19 -0300
> From: Marcelo Watson <watson at redelagos.com.br>
> To: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes
> <gter at eng.registro.br>
> Subject: Re: [GTER] Duvida sobre largura de banda
> Message-ID: <517AE48F.2090604 at redelagos.com.br>
> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed
>
> 256 Kbits => 256 x 1.024 = 262.144 bits => 262.144 bits / 8 bits = 32
> KBytes.
>
> Abs
>
> Em 26-04-2013 14:17, Ciro Cardoso de Meneses escreveu:
> > 256kbits = 256000 bits = 32000 bits/s bytes/s = 31,25 Kbytes/s ?
> > Em 26/04/2013 13:59, "ricardobarbosams" <spiderslack at yahoo.com.br>
> escreveu:
> >
> >> Ola,
> >>
> >> Estou estudando largura de banda e consumo etc. E peguei um circuito de
> >> dados real e gostaria de colocar aqui para analise dos especialistas e
> ver
> >> se meu raciocínio esta correto.
> >>
> >> O circuito de dados é de 256Kbps ou seja kilo bit por segundos, e fiz o
> >> seguinte teste fiz um ping com o size de 120Bytes. Converti os 256kbps
> para
> >> 256kB/s e fiz uma regra de três
> >>
> >> 256Kbps = 2048000 kB/s
> >>
> >> 1 segundos ---------- 2048000 Bytes
> >> x segundos ---------- 120 Bytes
> >>
> >> x = 120/2048000
> >> x = 0,000058593 segundos
> >> ou
> >> 0,05 ms
> >> 58,5 us
> >>
> >> porém meu ping não atendeu a isso
> >>
> >> # ping -s 120 192.168.1.10
> >> PING 192.168.1.10 (192.168.1.10) 120(148) bytes of data.
> >> 128 bytes from 192.168.1.10: icmp_seq=1 ttl=254 time=82.3 ms
> >> 128 bytes from 192.168.1.10: icmp_seq=2 ttl=254 time=82.4 ms
> >> 128 bytes from 192.168.1.10: icmp_seq=3 ttl=254 time=81.1 ms
> >> 128 bytes from 192.168.1.10: icmp_seq=4 ttl=254 time=82.2 ms
> >>
> >> Mas isso seria o tempo se tivesse o link de 256 todo para eu fazer
> testes,
> >> como esse circuito esta em operação considerei os hosts atualmente na
> rede
> >> através do "show ip route flow-cache". E visulizei o total de 21 hosts,
> 22
> >> com a minha conexão.
> >>
> >> E refiz o calculo
> >>
> >> x = banda total/ numero de hosts
> >> x = 2048000/22
> >> x = 93090Bytes/s
> >>
> >> Então a banda disponível seria 93090 Bytes/s
> >>
> >> Refazendo a regra de três
> >>
> >> 1 segundos ---------- 93090 Bytes
> >> x segundos ---------- 120 Bytes
> >>
> >> x = 120/93090
> >> x = 0,0012890 segundos
> >>
> >> ou 1.28ms
> >>
> >> porém 1ms, mas via comando ping real esta me dando 82ms a media
> >> Com isso meu raciocínio esta correto? Preciso envolver mais algum item
> no
> >> calculo para chegar nos 82ms? Pensei em considerar forças exteriores
> para
> >> tipo essa diferença de 99% e muito alta ou meu circuito está com
> problema?
> >>
> >> Detalhes:
> >>
> >> Meu circuito é serial: Interface smart serial
> >> Encapsulamento ppp
> >> Roteador cisco
> >>
> >> Desde já agradeço
> >>
> >> Att.
> >> --
> >> gter list https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/gter<
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter>
> >>
> > --
> > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >
>
>
> --
>
> M.Watson
> Rede Lagos
> www.redelagos.com.br
> Tel. : 22-2665-7125
>
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 6
> Date: Fri, 26 Apr 2013 18:05:55 -0300
> From: Giovane Heleno <webgeo at gmail.com>
> To: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes
> <gter at eng.registro.br>
> Subject: Re: [GTER] Duvida sobre largura de banda
> Message-ID:
> <CAPb9jwU78ejcA=kb=
> t4jfsRetfQKGgyrbdg+P3f9reKRwDf+tg at mail.gmail.com>
> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
>
> Concordo. Sempre fazia a seguinte analogia com meus alunos...
>
> Se você tem uma vazão de 1 litro d'água por segundo... não importa a
> largura do cano, sua água vai percorrer na mesma velocidade, mesmo que a
> largura seja bem maior.
> Resumindo... sua banda contratada não vai influenciar o tempo de resposta
> do ping.
> O que influencia, é o tempo de processamento dos equipamentos e distância.
> Claro, considerando cenários sem gargalos e/ou problemas com encanamentos
> ou bits entupidos... kkk
>
>
> Giovane Heleno
> www.giovane.pro.br
>
>
> Em 26 de abril de 2013 16:13, Leonardo Rodrigues
> <leolistas at solutti.com.br>escreveu:
>
> >
> > isso ai ... cuidado pra não confundir alho com bugalhos. Ping é
> medida
> > de latência, largura de banda é OUUUUUTRA coisa !! Você pode ter uma
> > conexão via satélite com uma largura de banda grande, porém com uma
> > latência horrorosa. Por outro lado, pode ter uma conexão terrestre, com
> > latência baixíssima e largura de banda baixa.
> >
> > Uma coisa é uma coisa, outra coisa é outra coisa
> >
> >
> > Em 26/04/13 14:08, Danton Nunes escreveu:
> >
> >
> >> porque ping não é ferramenta de medida de banda. o assunto é bem mais
> >> complexo. sugiro fazer uma visita a http://simet.nic.br/
> >>
> >> o ping mede o retardo ou latência que é mais ou menos independente da
> >> banda.
> >>
> >
> > --
> >
> >
> > Atenciosamente / Sincerily,
> > Leonardo Rodrigues
> > Solutti Tecnologia
> > http://www.solutti.com.br
> >
> > Minha armadilha de SPAM, NÃO mandem email
> > gertrudes at solutti.com.br
> > My SPAMTRAP, do not email it
> >
> >
> >
> >
> > --
> > gter list https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/gter<
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter>
> >
>
>
> ------------------------------
>
> --
> gter digest list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>
> Fim da Digest gter, volume 121, assunto 75
> ******************************************
>
More information about the gter
mailing list