[GTER] Ptt free

[Liandro Paulo Carniel]

Para quem não tem PTTMetro perto, já tentaram se
inscrever?
http://www.ptt.br/localidades/register?


Se tiver alguns AS interessados, o PTT metro  tem interesse em
buscar novas localidades.
Tem algumas em estudo já em face da
busca dos provedores:
http://www.ptt.br/localidades/novasmap


http://www.ptt.br/localidades/novas

------------------------------------------------------
Portal
Medianeira - Provedor TOP em Excelência
----------------------
Liandro Paulo Carniel - msn:
liandrocarniel at hotmail.com
Portal Medianeira Internet - (45)
3264-6107
www.medianeira.com.br

> Em 11 de abril de
2013 12:13, Eduardo Schoedler <listas at esds.com.br>
escreveu:
>> É isso aí, deixe para quem sabe... ou seja, o
projeto PTTMetro do
>> Nic.br.
>> ;-)

Pra
quem tem PTTMetro em sua cidade ,ate vale deixar alguém cuidar, e
com
relação a deixar para quem sabe e no minimo criar
um limite para
seu próprio crescimento e aprendizado.

>> Em 10 de abril de 2013 20:56, Rodrigo Augusto
<rodrigo at 1telecom.com.br
>escreveu:
>>
>>> Gerenciar trafego alto nao e tao simples quanto se
pensa....10gb,
>>> 20gb...100gb.... Requer muito bons
equipamentos e know how ..... Coisa
que
>>> vejo onde o
nic tem muito bem... Alem de demais projetos como cursos
etc...

Que bom a coisa nem nasceu e ja tem um trafego de
10g,20g...100g.
Equipamento se compra , know how se adquire com os
erros , os curso a
gente
continua fazendo la no nic.

>>> Porque ptt privado se existe o nic?! Nao sei a nivel de sao
paulo, mas
aqui
>>> no recife tem sido rapido, facil e
bem tranquilo tanto com o pessoal
>>> do
>>>
pop-pe quando o pessoal do meu.ptt.br ...

Sem ser chato mas
quem não tem PTTMetro no seu estado, como fica ? Pagando
transporte caro pra se conectar a um PTT de outro estado....

Kurt Kraut (listas at kurtkraut.net)

Penso igualzinho , este
tipo de iniciativa só e ruim pra quem já eh muito
grande. Ou vc acha que as teles estão gostando da economia de
banda
contratada gerada pelas conexões a PTT's.

> Aqui vão meus dois centavos (que pelo tamanho já
virou R$2,00).

Realmente foi muito mais que isso......

Abraço a todos....


Em 11 de abril de 2013 15:02,
Kurt Kraut <listas at kurtkraut.net> escreveu:
> Olá,
>
>
>
> Eu fico um pouco surpreso com a ideia
que muitos dos ISPs têm do PTT.
> Eu fico do outro lado do
balcão, trabalho para os provedores de
> conteúdo (e
não do acesso). Da mesma forma que meus clientes querem
>
ter a maior quantidade de conteúdo possível,  penso que os
ISPs
> deveriam querer ter o maior número de
conexões possíveis.
>
> Não precisa
ter a formalidade (e a pompa) de um PTT. Mas se você se
>
conectar a apenas um outro sistema autônomo já acho vantagem.
Vocês
> ISPs possuem muita área de cobertura
adjacentes ou sobrepostas. Vocês
> já dividem as
mesmas torres, os mesmos teleportos. As antenas de vocês
>
se enxergam, têm visada. Vocês passam pelo mesmo poste. Se
já é assim,
> por que não se conectar sem
esperar por um PTT formalizado?
>
> Muitos ISPs possuem um
único fornecedor de trânsito ou por serem
> pequenos
ou por não ter opção mesmo. Por que não se
conectar a um
> outro ISP (talvez até concorrente) e fazer
com ele um acordo de link
> de backup com 95th percentil? Se o ISP
A perder o trânsito (ex.:
> trator versus fibra,
incêndio, enchente, vandalismo, caçadores de
>
cobre), o ISP B fornecerá emergencialmente o trânsito. Melhor
pagar
> para seu concorrente para não ficar offline do que
perder assinantes
> enfurecidos.
>
> E isso vira
uma mão-dupla: no futuro, será o ISP B que precisará
de de
> trânsito por alguma emergência. E que tal
fazer uma permuta? Cada
> diária com X mbit/s 95th
percentil que o ISP A obtiver de B
> emergencialmente dará
direito a B de usufruir da mesma contrapartida
> no prazo de um
ano, por exemplo. A mais que o percentil ou após 1 ano,
>
passa valer uma compensação financeira em valor
pré-fixado em um
> contrato.
>
> Tem
alergia/medo de lidar com os concorrentes? Acha que isso vai
>
alimentar cobra que vai te comer depois? Que tal um contrato de
não
> competição listando municípios
ou bairros que um ISP se compromete em
> não competir com o
outro divido em alguns grupos : 1 ano, 3 anos, 5
> anos, 10 anos
etc. Na área onde ISP A já atua e nos territórios
> adjacentes a eles, onde naturalmente ISP A irá se expandir,
B não irá
> competir por um prazo maior. Nos
territórios mais distantes, onde
> demorará para ISP
A atuar, a não competição pode ser mais curta,
como
> de um ano. E em áreas mais distantes, onde um
único enlance wireless
> PtP não alcancaria,
aí a competição rola solta.  Tudo em contrato,
> tudo negociado de comum acordo. É um triple-win: ganha o ISP
A, ganha
> o ISP B, ganha o consumidor.
>
> Se
esse cenário que pensei seria benéfico para 2 ISPs, imaginem
3...
> imaginem 5! Cinco links de backup, 5 fornecedores de
trânsito
> emergenciais sem ter que assinar um contrato
grande de fidelização com
> alguma grande telco. E o
tráfego P2P fluindo diariamente entre esses
> sistemas
autônomos economizando trânsito. Já juntou um grupo
legal?
> Que tal uma compra coletiva de cache e fazer o
trânsito de todos
> passarem por esse cache, para que o
assinante de um ISP popule o cache
> para o assinante de outro
ISP, melhorando a performance geral de
> todos? Assim nem precisa
ir ao PTT-SP para ter boa performance para
> YouTube.
>
> Isso organicamente e naturalmente virará um PTT grande,
formalizado,
> com apoio do NIC.br, atraindo cada vez mais
sistemas autônomos. Mas
> começou apenas com dois
sistemas autônomos, dois ISPs que tinham redes
> que se
esbarravam e optaram por deixar de se ignorarem mutuamente ou
>
deixarem de esfaquear mutuamente para cooperarem. Todos com seus
>
Mikrotiks/Ciscos/Ubiquitis que já possuem em estoque e já
sabem usar.
> Sem ter que começar a operação
com um enxoval de equipamentos gigabit.
>
> A luta do dia
a dia não de pequeno empresário versus pequeno
>
empresário. São os pequenos/médios/grandes ISPs
contra as gigantes
> telcos.
>
> Aqui vão
meus dois centavos (que pelo tamanho já virou R$2,00).
>
>
> Abraços,
>
>
> Kurt Kraut
(listas at kurtkraut.net)
>
> Em 11 de abril de 2013 12:13,
Eduardo Schoedler <listas at esds.com.br>
escreveu:
>>
É isso aí, deixe para quem sabe... ou seja, o projeto
PTTMetro do
>> Nic.br.
>> ;-)
>>
>> --
>> Eduardo Schoedler
>>
>>
>> Em 10 de abril de 2013 20:56, Rodrigo Augusto
<rodrigo at 1telecom.com.br
>escreveu:
>>
>>> Gerenciar trafego alto nao e tao simples quanto se
pensa....10gb,
>>> 20gb...100gb.... Requer muito bons
equipamentos e know how ..... Coisa
que
>>> vejo onde o
nic tem muito bem... Alem de demais projetos como cursos
etc...
>>> Porque ptt privado se existe o nic?! Nao sei a nivel de sao
paulo, mas
aqui
>>> no recife tem sido rapido, facil e
bem tranquilo tanto com o pessoal
>>> do
>>>
pop-pe quando o pessoal do meu.ptt.br ...
>>>
>>> Enviado via iPhone
>>> Grupo Connectoway
>>>
>>> Em 10/04/2013, às 19:58, Rubens
Kuhl <rubensk at gmail.com> escreveu:
>>>
>>> >> Um PTT basicamente é um servidor e um
switch, além é claro de
recursos
>>>
>
>>> >>> elétricos e humanos. Já
conversei com alguns ASs aqui no Nordeste
que
>>>
já
>>> >>> cansaram de esperar a boa vontade
do NIC de enviar um switch, 2
gbics e
>>> >>
um
>>> >>> servidor de rotas, estão se
organizando para iniciar seu mini-PTT.
>>> >>
>>> >> é isto que eu estou dizendo, acho que
alguem deveria escrever um
>>> >> mini-ptt howto e
publicar na internet.
>>> >>
>>>
>>
>>> >>
>>> > Então
é só escrever... e não esqueça de incluir a
parte
>>> > econômico-financeira, ou alguém
começa a fazer duas matrizes
separadas na
>>>
> mesma cidade.
>>> >
>>> >
>>> > Rubens
>>>
>> --
>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> --
> gter list   
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
--
gter list   
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter