[GTER] Ptt free

[Evandro Prudente]

> Em 11 de abril de 2013 12:13, Eduardo Schoedler <listas at esds.com.br>
escreveu:
>> É isso aí, deixe para quem sabe... ou seja, o projeto PTTMetro do Nic.br.
>> ;-)

Pra quem tem PTTMetro em sua cidade ,ate vale deixar alguém cuidar, e com
relação a deixar para quem sabe e no minimo criar um limite para
seu próprio crescimento e aprendizado.

>> Em 10 de abril de 2013 20:56, Rodrigo Augusto <rodrigo at 1telecom.com.br
>escreveu:
>>
>>> Gerenciar trafego alto nao e tao simples quanto se pensa....10gb,
>>> 20gb...100gb.... Requer muito bons equipamentos e know how ..... Coisa
que
>>> vejo onde o nic tem muito bem... Alem de demais projetos como cursos
etc...

Que bom a coisa nem nasceu e ja tem um trafego de 10g,20g...100g.
Equipamento se compra , know how se adquire com os erros , os curso a gente
continua fazendo la no nic.

>>> Porque ptt privado se existe o nic?! Nao sei a nivel de sao paulo, mas
aqui
>>> no recife tem sido rapido, facil e bem tranquilo tanto com o pessoal do
>>> pop-pe quando o pessoal do meu.ptt.br ...

Sem ser chato mas quem não tem PTTMetro no seu estado, como fica ? Pagando
transporte caro pra se conectar a um PTT de outro estado....

Kurt Kraut (listas at kurtkraut.net)

Penso igualzinho , este tipo de iniciativa só e ruim pra quem já eh muito
grande. Ou vc acha que as teles estão gostando da economia de banda
contratada gerada pelas conexões a PTT's.

> Aqui vão meus dois centavos (que pelo tamanho já virou R$2,00).

Realmente foi muito mais que isso......

Abraço a todos....


Em 11 de abril de 2013 15:02, Kurt Kraut <listas at kurtkraut.net> escreveu:
> Olá,
>
>
>
> Eu fico um pouco surpreso com a ideia que muitos dos ISPs têm do PTT.
> Eu fico do outro lado do balcão, trabalho para os provedores de
> conteúdo (e não do acesso). Da mesma forma que meus clientes querem
> ter a maior quantidade de conteúdo possível,  penso que os ISPs
> deveriam querer ter o maior número de conexões possíveis.
>
> Não precisa ter a formalidade (e a pompa) de um PTT. Mas se você se
> conectar a apenas um outro sistema autônomo já acho vantagem. Vocês
> ISPs possuem muita área de cobertura adjacentes ou sobrepostas. Vocês
> já dividem as mesmas torres, os mesmos teleportos. As antenas de vocês
> se enxergam, têm visada. Vocês passam pelo mesmo poste. Se já é assim,
> por que não se conectar sem esperar por um PTT formalizado?
>
> Muitos ISPs possuem um único fornecedor de trânsito ou por serem
> pequenos ou por não ter opção mesmo. Por que não se conectar a um
> outro ISP (talvez até concorrente) e fazer com ele um acordo de link
> de backup com 95th percentil? Se o ISP A perder o trânsito (ex.:
> trator versus fibra, incêndio, enchente, vandalismo, caçadores de
> cobre), o ISP B fornecerá emergencialmente o trânsito. Melhor pagar
> para seu concorrente para não ficar offline do que perder assinantes
> enfurecidos.
>
> E isso vira uma mão-dupla: no futuro, será o ISP B que precisará de de
> trânsito por alguma emergência. E que tal fazer uma permuta? Cada
> diária com X mbit/s 95th percentil que o ISP A obtiver de B
> emergencialmente dará direito a B de usufruir da mesma contrapartida
> no prazo de um ano, por exemplo. A mais que o percentil ou após 1 ano,
> passa valer uma compensação financeira em valor pré-fixado em um
> contrato.
>
> Tem alergia/medo de lidar com os concorrentes? Acha que isso vai
> alimentar cobra que vai te comer depois? Que tal um contrato de não
> competição listando municípios ou bairros que um ISP se compromete em
> não competir com o outro divido em alguns grupos : 1 ano, 3 anos, 5
> anos, 10 anos etc. Na área onde ISP A já atua e nos territórios
> adjacentes a eles, onde naturalmente ISP A irá se expandir, B não irá
> competir por um prazo maior. Nos territórios mais distantes, onde
> demorará para ISP A atuar, a não competição pode ser mais curta, como
> de um ano. E em áreas mais distantes, onde um único enlance wireless
> PtP não alcancaria, aí a competição rola solta.  Tudo em contrato,
> tudo negociado de comum acordo. É um triple-win: ganha o ISP A, ganha
> o ISP B, ganha o consumidor.
>
> Se esse cenário que pensei seria benéfico para 2 ISPs, imaginem 3...
> imaginem 5! Cinco links de backup, 5 fornecedores de trânsito
> emergenciais sem ter que assinar um contrato grande de fidelização com
> alguma grande telco. E o tráfego P2P fluindo diariamente entre esses
> sistemas autônomos economizando trânsito. Já juntou um grupo legal?
> Que tal uma compra coletiva de cache e fazer o trânsito de todos
> passarem por esse cache, para que o assinante de um ISP popule o cache
> para o assinante de outro ISP, melhorando a performance geral de
> todos? Assim nem precisa ir ao PTT-SP para ter boa performance para
> YouTube.
>
> Isso organicamente e naturalmente virará um PTT grande, formalizado,
> com apoio do NIC.br, atraindo cada vez mais sistemas autônomos. Mas
> começou apenas com dois sistemas autônomos, dois ISPs que tinham redes
> que se esbarravam e optaram por deixar de se ignorarem mutuamente ou
> deixarem de esfaquear mutuamente para cooperarem. Todos com seus
> Mikrotiks/Ciscos/Ubiquitis que já possuem em estoque e já sabem usar.
> Sem ter que começar a operação com um enxoval de equipamentos gigabit.
>
> A luta do dia a dia não de pequeno empresário versus pequeno
> empresário. São os pequenos/médios/grandes ISPs contra as gigantes
> telcos.
>
> Aqui vão meus dois centavos (que pelo tamanho já virou R$2,00).
>
>
> Abraços,
>
>
> Kurt Kraut (listas at kurtkraut.net)
>
> Em 11 de abril de 2013 12:13, Eduardo Schoedler <listas at esds.com.br>
escreveu:
>> É isso aí, deixe para quem sabe... ou seja, o projeto PTTMetro do Nic.br.
>> ;-)
>>
>> --
>> Eduardo Schoedler
>>
>>
>> Em 10 de abril de 2013 20:56, Rodrigo Augusto <rodrigo at 1telecom.com.br
>escreveu:
>>
>>> Gerenciar trafego alto nao e tao simples quanto se pensa....10gb,
>>> 20gb...100gb.... Requer muito bons equipamentos e know how ..... Coisa
que
>>> vejo onde o nic tem muito bem... Alem de demais projetos como cursos
etc...
>>> Porque ptt privado se existe o nic?! Nao sei a nivel de sao paulo, mas
aqui
>>> no recife tem sido rapido, facil e bem tranquilo tanto com o pessoal do
>>> pop-pe quando o pessoal do meu.ptt.br ...
>>>
>>> Enviado via iPhone
>>> Grupo Connectoway
>>>
>>> Em 10/04/2013, às 19:58, Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com> escreveu:
>>>
>>> >> Um PTT basicamente é um servidor e um switch, além é claro de
recursos
>>> >
>>> >>> elétricos e humanos. Já conversei com alguns ASs aqui no Nordeste
que
>>> já
>>> >>> cansaram de esperar a boa vontade do NIC de enviar um switch, 2
gbics e
>>> >> um
>>> >>> servidor de rotas, estão se organizando para iniciar seu mini-PTT.
>>> >>
>>> >> é isto que eu estou dizendo, acho que alguem deveria escrever um
>>> >> mini-ptt howto e publicar na internet.
>>> >>
>>> >>
>>> >>
>>> > Então é só escrever... e não esqueça de incluir a parte
>>> > econômico-financeira, ou alguém começa a fazer duas matrizes
separadas na
>>> > mesma cidade.
>>> >
>>> >
>>> > Rubens
>>>
>> --
>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter