[GTER] OpenBGP

[Bruno Cabral]

Se uma operadora cair nao adianta ter um tunel ou dois

Uma conexao TCP/IP tem 1 IP origem e 1 destino, e o trafego flui entre os dois lados nos dois sentidos. Pode usar a WAN para fechar o tunel (se for uma operadora que anuncie a WAN, a telebras e a intelig por ex nao anunciam). Com a sessão do tunel UP o trafego pode fluir nos dois sentidos, tanto via rota estatica quanto via iBGP

Minha experiencia de eBGP é de que o as-path-loop-detection só age por um mesmo prefixo anunciado do mesmo ASN. Portanto ter duas sessões distantas com prefixos diferentes, não afetaria a comunicação entre os dois lados, com tunel ou não. A idéia do tunel, pelo que entendi, é anunciar o maior bloco e ofertar redundância (via tunel) em caso de queda do eBGP local

[]s, !3runo Cabral

--
Cursos e Consultoria BGP

> Não entendi como faria com um só tunel, se ele usar o IP da operadora pra
> fechar tunel, na hora que a operadora cair também cai o túnel (e a sessão
> IBGP), e se ele usar IP do próprio AS volta o problema de não ter rota pro
> outro bloco pois é do mesmo AS.
> 
> > Ainda assim só um tunel é necessario
> >
> > > Um estabelecido a partir do ip de wan da operadora A, e outro a partir do
> > > ip de wan da operadora B... ambos com destino ao ip da wan do site 2.
> > >
> > > Assim a disponibilidade dos tunneis dependerá exclusivamente das
> > > operadoras, e não do seu eBGP com as operadoras.> > >
> > > > Por que dois tuneis? Basta um. A sessão iBGP é bi-direcional...
> > > >
> > > > > Faça dois tunneis, e duas sessões iBGP...
> > > > >
> > > > > Cidade1/OperadoraA <-> Cidade2/OperadoraA
> > > > > Cidade1/OperadoraB <-> Cidade2/OperadoraA