[GTER] Appliance Firewall.

[Lucas Dias]

Em 23 de outubro de 2012 15:59, Raul Libório <rauhmaru at gmail.com> escreveu:

> Já usei o fortigate 50B e 60B. Funciona bem, não dão dor de cabeça, a
> não ser quando o 50B sofre com queda de energia... Corrompeu o
> firmware algumas vezes, precisando de reinstalação pela porta serial.
>
> 2012/10/23 Alexandre J. Correa - Onda Internet <alexandre at onda.net.br>:
> > +1 para fortigate
> >
> >
> >
> > On 23/10/2012 16:11, mantunes wrote:
> >>
> >> Com fortigate ja tirei ferias diversas vezes, coisa que não acontecia
> com
> >> aker e sonicwall.
> >>
>


Danilo,

A Lista aqui está unanime em relação ao FortiGate.
Também foram unanimes em falar das soluções baseadas em SL, no caso o
pfSense.

Como você não deu muitos detalhes do seu ambiente (Vai rolar VPN? se sim,
seria Site2Site ou Client2Site. Controle de Banda, Controle de Conteúdo,
Segurança perimetral entre outras demandas que podem existir na sua rede.)
Indico duas soluções

Appliance ou Solução Free: pfSense
Appliance ou Solução Proprierário: FortiGate (Bom Custo x Benefício)

Dependendo da sua demanda, o pfSense (FreeBSD essencialmente) pode lhe
atender em todos os aspectos, tendo sua limitação o hardware que você
escolheá; bem como o FortiGate também.

Mais uma vez, faça o levantamento da sua demanda, veja quanto você pode
gasta. pfSense e Fortigate lhe atenderam e você poderá dormir tranquilo.

Somente se atentara levantar a demanda da sua rede levando em consideração
o crescimento dela. Assim é pensar em Hardware (tanto para o pfSense com o
FortiGate) que atenderá sua demanda sem muitas dores de cabeça.

--
.:: Lucas Dias
.:: OS3 Soluções em TI
.:: (82) 8813-1494 / 8111-2288
.:: Antes de imprimir, veja se realmente é necessário!!!