[GTER] Forwarding através da porta de ingresso

[mail gter]

O procedimento o qual você descreve seria o mesmo deste:
http://wiki.overtek.com.br/images/1/11/Como_fazer_duas_ONUs_conversarem_entre_si%2C_usando_a_mesma_rede_%28BRIDGE%29.pdf

Não vi com bons olhos esse "dispositivo externo", pois a ideia é justamente
não fugir da "regra", que é centralizar no switch o roteamento de controle
de banda.



Em 1 de outubro de 2012 17:03, Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com> escreveu:

> > Contudo, essa semana surgiu uma situação peculiar, pois ambos as ONUs
> > encontram-se conectadas na mesma OLT. Neste caso teríamos apenas uma
> porta
> > do switch configurada na VLAN e surgiria uma situação atípica, pois o
> > switch teria que rotear a VLAN através da porta de ingresso.
> >
> > Parece-me até coerente que o switch não faça o roteamento neste caso pois
> > poderia ocorrer uma circunstância de loop, mas há alguma forma de
> fazê-lo ?
> > do contrário qual a solução indicada ?
> >
> > Os switches são Cisco SG-300.
> >
> > Gostaria de resolver esse impasse sem a necessidade de um router na rede,
> > pois como dito a cima, o serviço contratado não suporta IP.
>
> Não um roteador, mas o jeito de resolver isso passa por um dispositivo
> externo. Você vai precisar marcar cada OLT com uma VLAN distinta, e
> colocar ou bridge que interligue essas VLANs. Um tramb^H^H^H^H^Hmétodo
> não-ortodoxo de fazer isso é colocar um cabo entre duas portas do
> switch onde está ligada a OLT, sendo que uma das portas está na VLAN
> da OLT1 e tem essa VLAN como default untagged e a outra porta está na
> VLAN da OLT2 e essa VLAN como default untagged. Você vai precisar
> desligar protocolos "xeretas" que avisem deste "native vlan mismatch"
> como o CDP. Essa é a única solução com um disposito externo passivo (o
> cabo de rede); um switch que faça VLAN-translation seria um jeito
> menos gamb^H^H^H^Halternativo, e escala melhor para mais clientes com
> essa necessidade.
>
>
> Rubens
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>