[GTER] Solução temporária para BGP x86.

[Paulo Henrique - BSD]

Em 21/11/2012 10:04, Lucas Dias escreveu:
> Em 20 de novembro de 2012 21:42, Paulo Henrique
> <paulo.rddck at bsd.com.br>escreveu:
>
>> Em 20 de novembro de 2012 21:24, Gustavo Santos <gustkiller at gmail.com
>>> escreveu:
>>> Packet Shader
>>>
>>> http://shader.kaist.edu/packetshader/
>>>
>>> Gustavo Santos
>>> Analista de Redes
>>> CCNA , MTCNA , MTCRE, MTCINE, JUNCIA-ER
>>>
>>>
>>>
>> Achei muito expressivo a capacidade do pacote 14.9Mpps faz muito router
>> renomado comer poera
>>
> Vale lembrar que isso é por causa do GPU.
>
> É bom saber, que quando se trata de pps, temos que ter em mente quantas e
> quais tarefas o a caixa ou servidor estão executando. Vejo o futuro do ASIC
> sendo ameaçado pelo GPU. Ainda asim, o maior problema para roteamento é
> barramento.
>
> O Número de pps é muito expressivo, mas vale lembrar também a placa
> utilizada. Intel parruda, muito parruda.

Ok, Concordo Lucas, mais considerando que para se chegar a essa 
capacidade em um SoftRouter creio que nem possível seja ainda e se for o 
custo de hardware é proibitivo.
Quanto a CPU era 14.9Mpps sobre uma 480GTX imagino qual seria a 
capacidade sobre uma 680GTX ou mesmo uma 5500-Quadro, contudo pelo que 
compreendi mesmo sendo uma placa maior o problema é FSB/CPU se adaptarem 
uma interface HDMI/DVI para tornar todo o processamento do pacote direto 
na GPU sem necessidade de acessar o barramento da CPU ou usar o 
barramento da CPU somente para buscar informações que não esta na 
memória das GPUs creio que haveria um ganho significativamente 
expressivo, a GPU se tornaria uam ASIC com capacidade muito superior até 
mesmo do que um NP4 ( vinde link anterior thread ).

Att. Paulo Henrique.
> --
> .:: Lucas Dias
> .:: OS3 Soluções em TI
> .:: (82) 8813-1494 / 8111-2288
> .:: Antes de imprimir, veja se realmente é necessário!!!
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter


-- 
Paulo Henrique
BSD Brasil
Fone: (21) 9683-5433
Genuine user Unix/BSD :D