[GTER] RES: Vlan+vpls+mpls

[Rodrigo Pedrosa]

Eduardo, não acredito em perda de processamento seja significante, pois
precisará "sinalizar" apenas nas conexões TCP e no inicio das conexões
entrantes (flag syn) na rede MPLS/VPLS.
Além disso, seria apenas nas bordas.
Vantagens:
- a rede poderá ser totalmente heterogênica que não sofrerá problemas com
incompatibilidades de mtu.
- clientes que se utilizarem de vpn, principalmente IPSEC, ou outros tipos
de VPN e túneis não sofreram, sendo totalmente transparente.
- maior flexibilidade na modelagem (tamanho do cabeçalho + extras) não
afetará, sendo apenas recomputado.
- PRINCIPALMENTE: Caso não tenha total administração do backbone, não
importará, pois a mudança serão apenas nas pontas. Aconteceu isso no meu
caso, temos mais de 300 links com uma operadora, tivemos problemas graves
de MTU que afetou diversas aplicações, conseguimos resolver o nosso
problema sem precisar de intervenção da operadora.


Att., Rodrigo.



Em 20 de novembro de 2012 16:21, Eduardo Schoedler <listas at esds.com.br>escreveu:

> Mas porque perder em processamento se é só somar uns bytes no MTU?
>
> --
> Eduardo Schoedler
>
> Em 20 de novembro de 2012 10:45, Rodrigo Pedrosa
> <rodrigopa.uepb at gmail.com>escreveu:
>
> > Rodrigo, não aconselho a alterar muito o valor do MTU, no maximo 1518
> que é
> > suportado por a maioria dos equipamentos.
> > Prefiro usar uma abordagem diferente, mudando o MSS (maximum segment
> size)
> > nas bordas.
> >
> > Att., Rodrigo.
> >
> > Em 19 de novembro de 2012 16:16, Evandro Prudente
> > <junior at wanhouse.com.br>escreveu:
> >
> > > Pra fazer isso tudo ai vai precisar de pelo menos um L2MTU de 1530
> > >
> > > Em 18 de novembro de 2012 08:39, Rodrigo Augusto
> > > <rodrigo at 1telecom.com.br> escreveu:
> > > > Outra coisa, existe alguma forma para nao usar bridge com a vpls?!
> > > Alguma forma via vlan por exeplo para atrelar o tunel a interface?! Ou
> > > entao o uso de tag para transporta-la para o switch?!
> > > >
> > > > Enviado via iPhone
> > > > Grupo Connectoway
> > > >
> > > > Em 17/11/2012, às 20:29, "lscrlstld" <lscrlstld at gmail.com> escreveu:
> > > >
> > > >>> Vi esse wiki
> > > >>>
> > >
> >
> http://wiki.mikrotik.com/wiki/Transparently_Bridge_two_Networks_using_MPLS
> > > >>> #MTU
> > > >>> Procede desta forma mesmo na pratica?!
> > > >>> Isso se aplica a demais roteadores ( essa questao de mtu) do tipo
> > > cisco,
> > > >>> juniper huauei ou e uma propriedade mikrotik ?
> > > >>
> > > >> Vc se refere ao payload por conta do tunelamento/encapsulamento?
> > > >> Sim, haverá um payload a ser considerado no MTU, independente da cor
> > da
> > > >> caixa ou do sabor do *nux.
> > > >>
> > > >> --
> > > >> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > > >
> > > > --
> > > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > > --
> > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > >
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>