[GTER] Solução temporária para BGP x86.

[Douglas Fischer]

Falando de softrouter(que não é minha praia), e analisando a tendência das
tecnologias dos fabricantes, o que os senhores pensam sobre o uso de
non-cisc para essa função?

Falando de caixas fechadas mais consagradas no mercado(Cisco, Brocade,
Juniper, Alcatel, e etc..) o que realmente MATA a pau nesses caras são o chips
dedicados - ASIC.

E desses novas caixas mais na linha chalenger (MK, UBNT, etc...) a maioria
está enveredando para os MIPS e multi cores (a MK tá vindo com 32 cores né?)


Do pouco que me lembro de arquitetura de computadores, roteamento é um
processo simples que demanda baixo poder de processamento.
Porém com muita repetitividade(pps).
P.S.: Para mim isso se confirma quando puxo pela memória a vergonha que os
P4 passavam perto dos Sparc em máquinas teoricamente equivalentes colocadas na
mesma função, rotear borda e firewall.



Então eu pergunto ao mais 'pesquisadores' dessa lista:
Como está o uso de processadores não X86/X64 para softrouters?
Ou até mesmo o uso de GPGPU para esse fim...


Em 18 de novembro de 2012 15:53, Lucas Dias <lucasmcz at gmail.com> escreveu:

> Em 18 de novembro de 2012 13:41, Itamar Reis Peixoto <
> itamar at ispbrasil.com.br> escreveu:
>
> > 2012/11/18 Gustavo Santos <gustkiller at gmail.com>:
> > > Caixas consolidadas como Cisco e Juniper, normalmente tendem a ter
> menos
> > > problemas tanto em hardware com em software do que Softrouters. Além de
> > que
> > > em caso de problemas ou bugs, eles "normalmente" são corrigidos mais
> > > rápido.
> >
> > geralmente os bugs em solucoes opensource sao descobertos e corrigidos
> > mais rapidamente.
> >
> >
> Pra mim, a melhor solução, é aquela que você conhece e domina.
>
> Conheço casos que Caixa estão em ótimo funcionamento, mas terão que ser
> trocadas por conta de pouco hardware par nova demanda. Nesse caso, vejo a
> X86 ter esse problema de limite sendo resolvido com menos tempo possível.
>
> Vejo as questões de desempenho e falhas em Soluções OpenSource serem
> rapidamente corrigidas. Quem já não teve que fazer o velho "workaround" e
> ter que esperar um tempo significativo, por uma resolução do problema por
> um fabricante??? Eu já e acho que muitos aqui também.
>
> Conheço casos que um servidor bem configurado segurou uma demanda maior do
> que a prevista, e só foi trocada por conta de não suportar uma nova placa
> de rede.
>
> Ou seja, caixa ou x86, todos os sabores atendem e muito bem todas as
> demandas e necessidades.
>
> Com MikroTik eu só me preocupo com o RouterOS, que as vezes vejo que ele
> deixa a galera na mão e os fansboy MikroTik não aceitam falarmos isso. Nada
> que com algumas atualizações não se resolve. Pra finalizar, minha humilde
> opinião, acho o Hardware MikroTik invejável.
>
> Mais uma vez, cada caso é um caso. Todas as soluções propostas aqui são
> boas, atendem a vários tipos de demandas e o que importa mesmo, é saber
> retirar a ultima gota de recurso da solução utilizada.
>
> flames > /dev/nul/
>
> --
> .:: Lucas Dias
> .:: OS3 Soluções em TI
> .:: (82) 8813-1494 / 8111-2288
> .:: Antes de imprimir, veja se realmente é necessário!!!
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>



-- 
Douglas Fernando Fischer
Engº de Controle e Automação