[GTER] Sugestao STP: RB800+RB816 ou Cisco Catalyst

[Rubens Kuhl]

Se fosse fazer redundância em L2, sua melhor opção seria um Cisco
Catalyst. Apesar de ser recurso proprietário, o per-VLAN spanning-tree
é uma mão-na-roda nessas horas. Mas em sendo proprietário, você
precisaria de switch Cisco (e não Cisco SMB, apenas Cisco Catalyst) em
todos os pontos, agora e no futuro.

Porém, porque você não faz essa redundância em L3 ? Mesmo que você
precise transportar L2, você pode fazer VPLS/MPLS e ter uma rede mais
estável.

Em termos de hardware, eu fugiria da RB800; melhor colocar um RB de
boa densidade e processamento com a RB1100/1100AHx2/1200 fazendo
OSPF/MPLS, e rádios RB433AH. Achar uma versão de RouterOS adequada a
um propósito já é uma arte complexa; quando se mistrura roteamento e
wireless, fica quase impossível. Manter esses componentes separados
permite que você não tenha flexibilidade.


Rubens



2012/11/14 Elias Andrade <esan_br at yahoo.com.br>:
>
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
>     Pessoal,
>
>     Estamos implantando uma rede wireless da qual será necessário
> redundância nos enlaces principais (P-T-P), setoriais e alguns pontos
> clientes com nobreaks snmp e conversores ethernet (utilização de 12
> portas no total no ponto mais "populoso"), e também a redundância dos
> switchs - por isso a necessidade do suporte à Spanning Tree.
>
>     Seriam 3 pontos onde utilizariamos os switchs.
>
>     Estamos considerando duas possibilidades:
>     - Cisco Catalyst 3550
>     - RB800+RB816
>
>     Gostaria de uma sugestão:
>     A RB800+RB816 seria tão confiável quanto um Catalyst 3550?
>
>     Alguém utiliza a RB800+RB816 e poderia passar a quanto tempo está
> rodando sem problemas e etc?
>
>     Obrigado!
>
> - --
> [ ]'s
> Elias Andrade
> Linux User 229468 | PGP/GPG: 0x40770C9F
> http://eliasandrade.wordpress.com
> Paranaguá - Paraná - BR [<o>]
> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
> Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux)
>
> iEYEARECAAYFAlCkDhsACgkQEhVomUB3DJ8qFQCeOPdigMMt6EltdEQFLjN9B8HN
> OsUAmwUUwDGtLB6Y/hQ2qMrcuHf6pSF1
> =QHm4
> -----END PGP SIGNATURE-----
>
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter